13 апреля 2026 г. в 09:30•195•#корпоративка
💥 Как фраза “я люблю свою семью” чуть не стоила производителю 800 млн
💥 Как фраза “я люблю свою семью” чуть не стоила производителю 800 млн.
Очень показательный кейс по товарным знакам и границам защиты общеупотребимых выражений.
Правообладатель товарного знака с буквенным обозначением «я люблю свою семью» попытался взыскать почти 800 млн за использование этой фразы производителем на упаковке.
И, надо сказать, почти преуспел в этом.
📌 Постановление Суда по интеллектуальным правам от20.03.2026 по делу № А43-1470/2024.
🔍 Суть спора.
📅 2006 — регистрация товарного знака №312760 с буквенным выражением «Я ЛЮБЛЮСВОЮ СЕМЬЮ».
📅 14.06.2011 — ИП Богуславская получает исключительное право на товарный знак.
📅 01.08.2022–31.07.2024 — ООО «Синергетик» (производитель бытовой химии) использует эту фразу на упаковке товаров.
📅 28.08.2023 — «Синергетик» подает заявку на регистрацию товарного знака, но она частично отклонена.
ИП Богуславская подает иск о взыскании компенсации — 766 млн руб.:
▪️ сходство до степени смешения
▪️ нарушение исключительного права на товарный знак
▪️ использование обозначения в коммерческом обороте.
Фактически — попытка монетизировать общеупотребимую фразу как полноценный товарный знак.
📄 Первая инстанция — отказ:
▪️ фраза на упаковке не индивидуализирует товар
▪️ доминирует бренд «Синергетик»
▪️ отсутствует вероятность смешения
▪️ товарный знак истца фактически не используется
❗ злоупотребление правом - заявленная компенсация кратно превышает реальную стоимость использования.
📄 Апелляция — 766 млн взысканы:
▪️ признано сходство обозначений
▪️ установлен факт нарушения
▪️ учтены решения Роспатента.
⚖️💥 Кассация поддержала первую инстанцию:
✅ Злоупотребление правом со стороны Богуславской:
▪️ исключительное право получено на общеупотребимое выражение
▪️ правообладатель использует его именно как обычную фразу
▪️ при этом запрещает другим использовать это высказывание.
✅ Предоставление охраны товарному знаку фактически направлено на ограничение использования общеупотребимого выражения в предпринимательской деятельности - это злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).
✅ Оценка использования фразы «я ♥ свою семью!» у «Синергетик»:
▪️ воспринимается как общеупотребимое выражение, а не средство индивидуализации
▪️ не используется как самостоятельный товарный знак
▪️ применяется только как элемент дизайна упаковки.
✅ Методология сравнения (ключевой момент):
❗ сравнивать нужно не отдельную фразу, а весь товарный знак истца vs этикетка ответчика в целом.
✅ Доминирование бренда SYNERGETIC:
▪️ ключевой элемент на этикетке — бренд SYNERGETIC
▪️ он формирует восприятие товара
▪️ спорная фраза — слабый элемент.
🧩 Выводы:
1⃣ Нельзя монетизировать общеупотребимые выражения через товарный знак.
2⃣ Даже зарегистрированный товарный знак не защищается, если он:
▪️ основан на общеупотребимой фразе
▪️ не используется как средство индивидуализации.
3⃣ Суды признают злоупотреблением правом попытки взыскания компенсации за использование общеупотребимых выражений.
📌 Практический сигнал для бизнеса:
▪️ использование общеупотребимых выражений на упаковке, в рекламе и на баннерах допустимо — даже если они зарегистрированы как товарный знак;
▪️ такие элементы не получают абсолютной защиты;
▪Что делать:
📎 усиливать доминирующий элемент — собственный товарный знак / бренд
📎 не делать общеупотребимую фразу ключевым элементом дизайна
📎 анализировать композицию обозначения, а не только текст;▪❗ Стратегия “зарегистрировал фразу — взыскиваю со всех” квалифицируется судами как злоупотребление правом.
#⃣ #корпоративка #товарныйзнак #интеллектуальноеправо #СИП #защитабренда #исключительноеправо #товарныезнаки #злоупотреблениеправом #арбитраж #судебнаяпрактика #бизнесспоры
Очень показательный кейс по товарным знакам и границам защиты общеупотребимых выражений.
Правообладатель товарного знака с буквенным обозначением «я люблю свою семью» попытался взыскать почти 800 млн за использование этой фразы производителем на упаковке.
И, надо сказать, почти преуспел в этом.
📌 Постановление Суда по интеллектуальным правам от20.03.2026 по делу № А43-1470/2024.
🔍 Суть спора.
📅 2006 — регистрация товарного знака №312760 с буквенным выражением «Я ЛЮБЛЮСВОЮ СЕМЬЮ».
📅 14.06.2011 — ИП Богуславская получает исключительное право на товарный знак.
📅 01.08.2022–31.07.2024 — ООО «Синергетик» (производитель бытовой химии) использует эту фразу на упаковке товаров.
📅 28.08.2023 — «Синергетик» подает заявку на регистрацию товарного знака, но она частично отклонена.
ИП Богуславская подает иск о взыскании компенсации — 766 млн руб.:
▪️ сходство до степени смешения
▪️ нарушение исключительного права на товарный знак
▪️ использование обозначения в коммерческом обороте.
Фактически — попытка монетизировать общеупотребимую фразу как полноценный товарный знак.
📄 Первая инстанция — отказ:
▪️ фраза на упаковке не индивидуализирует товар
▪️ доминирует бренд «Синергетик»
▪️ отсутствует вероятность смешения
▪️ товарный знак истца фактически не используется
❗ злоупотребление правом - заявленная компенсация кратно превышает реальную стоимость использования.
📄 Апелляция — 766 млн взысканы:
▪️ признано сходство обозначений
▪️ установлен факт нарушения
▪️ учтены решения Роспатента.
⚖️💥 Кассация поддержала первую инстанцию:
✅ Злоупотребление правом со стороны Богуславской:
▪️ исключительное право получено на общеупотребимое выражение
▪️ правообладатель использует его именно как обычную фразу
▪️ при этом запрещает другим использовать это высказывание.
✅ Предоставление охраны товарному знаку фактически направлено на ограничение использования общеупотребимого выражения в предпринимательской деятельности - это злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).
✅ Оценка использования фразы «я ♥ свою семью!» у «Синергетик»:
▪️ воспринимается как общеупотребимое выражение, а не средство индивидуализации
▪️ не используется как самостоятельный товарный знак
▪️ применяется только как элемент дизайна упаковки.
✅ Методология сравнения (ключевой момент):
❗ сравнивать нужно не отдельную фразу, а весь товарный знак истца vs этикетка ответчика в целом.
✅ Доминирование бренда SYNERGETIC:
▪️ ключевой элемент на этикетке — бренд SYNERGETIC
▪️ он формирует восприятие товара
▪️ спорная фраза — слабый элемент.
🧩 Выводы:
1⃣ Нельзя монетизировать общеупотребимые выражения через товарный знак.
2⃣ Даже зарегистрированный товарный знак не защищается, если он:
▪️ основан на общеупотребимой фразе
▪️ не используется как средство индивидуализации.
3⃣ Суды признают злоупотреблением правом попытки взыскания компенсации за использование общеупотребимых выражений.
📌 Практический сигнал для бизнеса:
▪️ использование общеупотребимых выражений на упаковке, в рекламе и на баннерах допустимо — даже если они зарегистрированы как товарный знак;
▪️ такие элементы не получают абсолютной защиты;
▪Что делать:
📎 усиливать доминирующий элемент — собственный товарный знак / бренд
📎 не делать общеупотребимую фразу ключевым элементом дизайна
📎 анализировать композицию обозначения, а не только текст;▪❗ Стратегия “зарегистрировал фразу — взыскиваю со всех” квалифицируется судами как злоупотребление правом.
#⃣ #корпоративка #товарныйзнак #интеллектуальноеправо #СИП #защитабренда #исключительноеправо #товарныезнаки #злоупотреблениеправом #арбитраж #судебнаяпрактика #бизнесспоры
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества. Миноритарий запросил у общества огромный объем всех возможных документов за 15 лет деятельности: бухгалтерию, сделки, займы, 1…
06 мая 2026 г. в 09:30•70
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц. В условиях корпоративного конфликта управляющая компания сдала актив за 150 тыс. в месяц. В тот же день арендатор пересдал его за…
04 мая 2026 г. в 10:19•104
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку. Классика корпоративных конфликтов: ▪доли 50/50 ▪управление парализовано ▪собрания не проводятся. И дальше — участники идут в суд и пытаются исключить…
29 апреля 2026 г. в 09:30•142