02 апреля 2026 г. в 09:30•270•#налоги
Повторную налоговую проверку оспорить нельзя. Повторная ВНП и оспаривание налоговой проверки — новая позиция ВС РФ.
Итак, в спорах по оспариванию повторной выездной налоговой проверки поставлена точка. Ожидаемо.
Мы писали об этом деле ранее - https://t.me/vodchitslegal/589
📌 Определение ВС РФ от 18.03.2026 № 309-ЭС25-9697 по делу № А07-18520/2024
🔍 Суть дела.
ООО «Нефтегазстрой»:
▪ первичная ВНП за 2021 год
▪ доначислено 34 млн руб.
📅 2024 год — УФНС назначает повторную ВНП (повторная выездная налоговая проверка) за тот же период
💥 результат повторной налоговой проверки — доначисление 477 млн руб.
Общество оспаривает сам факт назначения налоговой проверки (оспаривание ВНП).
⚖ Выводы трёх инстанций — проверка незаконна:
✅ повторная ВНП — исключительная мера
❌ не является обычным инструментом налогового контроля
❌ доказательства контрольной цели не представлены
❌ “аналитическая работа” не доказана
❌ требования дублируют уже истребованные документы
❌ новых обстоятельств нет
📌 ключевой фактор:
👉 Управление само активно участвовало в первой налоговой проверке
💥 Позиция ВС РФ — повторная налоговая проверка – это право налогового органа.
✅ Повторная ВНП — это форма контроля за налоговым органом
➡️ и она может:
• проводиться повторно за тот же период
• приводить к переоценке тех же обстоятельств
• увеличивать налоговые доначисления.
✅ Даже если Управление участвовало в первой проверке
➡️ это НЕ запрещает повторную выездную налоговую проверку
❌ ни НК РФ
❌ ни судебная практика высших судов
не содержат запрета на повторную проверку в такой ситуации.
✅ Сама по себе налоговая проверка не нарушает права налогоплательщика
➡️ защита прав — через оспаривание решения налогового органа, а не назначения проверки.
🧩 Выводы:
1⃣ Повторная ВНП — не такая уж “исключительная мера”, как считали суды.
2⃣ Участие УФНС в первой проверке не блокирует повторную налоговую проверку.
3⃣ Отсутствие новых обстоятельств — не препятствие для назначения ВНП.
4⃣ Дублирование мероприятий налогового контроля — допустимо.
5⃣ Проверка сама по себе не нарушает прав — нет нарушения прав — нельзя оспорить.
📌 Практический сигнал:
▪️ не рассчитывайте “снести” повторную налоговую проверку
▪️ готовьтесь к налоговому спору по существу доначислений
▪️ фиксируйте доказательства уже в ходе налоговой проверки
▪️ стратегия должна строиться под будущее оспаривание решений ФНС.
#⃣ #налоги #налоговыеспоры #ВНП #повторнаяпроверка #налоговаяпроверка #оспариваниеналоговой #ВСРФ #НДС #арбитраж #налоговыериски #бизнес #правоваяэнтропия
Мы писали об этом деле ранее - https://t.me/vodchitslegal/589
📌 Определение ВС РФ от 18.03.2026 № 309-ЭС25-9697 по делу № А07-18520/2024
🔍 Суть дела.
ООО «Нефтегазстрой»:
▪ первичная ВНП за 2021 год
▪ доначислено 34 млн руб.
📅 2024 год — УФНС назначает повторную ВНП (повторная выездная налоговая проверка) за тот же период
💥 результат повторной налоговой проверки — доначисление 477 млн руб.
Общество оспаривает сам факт назначения налоговой проверки (оспаривание ВНП).
⚖ Выводы трёх инстанций — проверка незаконна:
✅ повторная ВНП — исключительная мера
❌ не является обычным инструментом налогового контроля
❌ доказательства контрольной цели не представлены
❌ “аналитическая работа” не доказана
❌ требования дублируют уже истребованные документы
❌ новых обстоятельств нет
📌 ключевой фактор:
👉 Управление само активно участвовало в первой налоговой проверке
💥 Позиция ВС РФ — повторная налоговая проверка – это право налогового органа.
✅ Повторная ВНП — это форма контроля за налоговым органом
➡️ и она может:
• проводиться повторно за тот же период
• приводить к переоценке тех же обстоятельств
• увеличивать налоговые доначисления.
✅ Даже если Управление участвовало в первой проверке
➡️ это НЕ запрещает повторную выездную налоговую проверку
❌ ни НК РФ
❌ ни судебная практика высших судов
не содержат запрета на повторную проверку в такой ситуации.
✅ Сама по себе налоговая проверка не нарушает права налогоплательщика
➡️ защита прав — через оспаривание решения налогового органа, а не назначения проверки.
🧩 Выводы:
1⃣ Повторная ВНП — не такая уж “исключительная мера”, как считали суды.
2⃣ Участие УФНС в первой проверке не блокирует повторную налоговую проверку.
3⃣ Отсутствие новых обстоятельств — не препятствие для назначения ВНП.
4⃣ Дублирование мероприятий налогового контроля — допустимо.
5⃣ Проверка сама по себе не нарушает прав — нет нарушения прав — нельзя оспорить.
📌 Практический сигнал:
▪️ не рассчитывайте “снести” повторную налоговую проверку
▪️ готовьтесь к налоговому спору по существу доначислений
▪️ фиксируйте доказательства уже в ходе налоговой проверки
▪️ стратегия должна строиться под будущее оспаривание решений ФНС.
#⃣ #налоги #налоговыеспоры #ВНП #повторнаяпроверка #налоговаяпроверка #оспариваниеналоговой #ВСРФ #НДС #арбитраж #налоговыериски #бизнес #правоваяэнтропия
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Злоупотребления участника при истребовании документов у общества
Истребование документов у общества - право любого акционера и участника. Но именно это право становится кошмаром для организации при злоупотреблениях и корпоративном шантаже. 📌 Постановление Арбитражного суда Московског
24 сентября 2026 г. в 09:30•79
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества.
Миноритарий запросил у общества огромный объем всех возможных документов за 15 лет деятельности: бухгалтерию, сделки, займы, 1С, банковские выписки. 📌 Постановление АС МО от 14.04.2026 по делу № А41-95591/2024 🔍 Суть сп
06 мая 2026 г. в 09:30•238
Как решить спор об истребовании документов «пустышкой».
Очень много последнее время споров по истребованию документов и реализации права участника на информацию. Очень интересный кейс по корпоративным спорам, где предоставление неполных и неточных документов признается надле
09 апреля 2026 г. в 09:30•249