23 марта 2026 г. в 09:12•254•#налоги
💼 Налогоплательщика нельзя допрашивать как свидетеля против себя Налоговая практика долго шла…
💼 Налогоплательщика нельзя допрашивать как свидетеля против себя
Налоговая практика долго шла по одному пути:
▪проверяемого налогоплательщика вызывали на допрос как свидетеля
👉 за неявку — штраф.
КС РФ эту порочную практику попытался остановить.
📌 Постановление КС РФ от 05.03.2026 № 12-П
� Суть дела.
В отношении ИП Немерова М.В. проводилась выездная налоговая проверка.
Инспекция вызвала ИП на допрос в качестве свидетеля по обстоятельствам его собственной деятельности.
ИП не явился.
➡️ налоговая привлекла его к ответственности:
💰 штраф по ст. 128 НК РФ (неявка свидетеля).
⚖️ Арбитражные суды (включая ВС РФ) поддержали налоговую.
▪️ свидетель — это любое лицо, которому известны обстоятельства
▪️ налогоплательщик владеет информацией, значит:
➡️ может быть свидетелем
➡️ может быть оштрафован за неявку
⚖️ КС РФ занял прямо противоположную позицию.
✅ Налогоплательщик ≠ свидетель по собственной деятельности
📌 проверяемое лицо не может быть свидетелем по обстоятельствам своей деятельности ➡️ это разные процессуальные статусы.
✅ Запрещено принуждать к самооговорам
❗ показания налогоплательщика могут быть использованы против него (для доначислений, штрафов и даже для уголовного преследования)
➡️ это нарушает ст. 51 Конституции РФ (право не свидетельствовать против себя).
✅ Налоговая смешала два разных инструмента:
▪️ вызов налогоплательщика для дачи пояснений
▪️ вызов свидетеля для допроса
➡️ это разные процедуры.
✅❗ Если считать, что налогоплательщик = свидетель, то институт пояснений просто теряет смысл.
✅ В НК РФ нет ответственности за неявку для дачи пояснений.
🧩 Выводы:
1⃣ КС РФ заблокировал обход нормы о даче пояснений через вызов в качестве свидетеля. Это решение поменяет практику допросов при проверках.
2⃣ Теперь вызывать самого налогоплательщика в качестве свидетеля = нельзя. Как минимум ИП. По обществам ничего не ясно. Там налогоплательщик – общество.
3⃣ Напоминаем, что за неявку для дачи пояснений штрафа нет. Пока что нет.
� Практический сигнал для бизнеса:
▪ Вызов на допрос как свидетеля в отношении самого допрашиваемого (ИП и ФЛ) незаконен
▪ Штраф за неявку по ст.128 НК РФ в таком случае тоже незаконен
▪ Но налоговая может вызвать для дачи пояснений. Штрафа за неявку нет.
▪ Решать, ходить или нет – только после консультаций с налоговым юристом и адвокатом. Иногда критически важно сходить и дать показания.
#⃣ #налоги #налоговаяпроверка #ВНП #допрос #КСРФ#51Конституции #налоговыеспоры
Налоговая практика долго шла по одному пути:
▪проверяемого налогоплательщика вызывали на допрос как свидетеля
👉 за неявку — штраф.
КС РФ эту порочную практику попытался остановить.
📌 Постановление КС РФ от 05.03.2026 № 12-П
� Суть дела.
В отношении ИП Немерова М.В. проводилась выездная налоговая проверка.
Инспекция вызвала ИП на допрос в качестве свидетеля по обстоятельствам его собственной деятельности.
ИП не явился.
➡️ налоговая привлекла его к ответственности:
💰 штраф по ст. 128 НК РФ (неявка свидетеля).
⚖️ Арбитражные суды (включая ВС РФ) поддержали налоговую.
▪️ свидетель — это любое лицо, которому известны обстоятельства
▪️ налогоплательщик владеет информацией, значит:
➡️ может быть свидетелем
➡️ может быть оштрафован за неявку
⚖️ КС РФ занял прямо противоположную позицию.
✅ Налогоплательщик ≠ свидетель по собственной деятельности
📌 проверяемое лицо не может быть свидетелем по обстоятельствам своей деятельности ➡️ это разные процессуальные статусы.
✅ Запрещено принуждать к самооговорам
❗ показания налогоплательщика могут быть использованы против него (для доначислений, штрафов и даже для уголовного преследования)
➡️ это нарушает ст. 51 Конституции РФ (право не свидетельствовать против себя).
✅ Налоговая смешала два разных инструмента:
▪️ вызов налогоплательщика для дачи пояснений
▪️ вызов свидетеля для допроса
➡️ это разные процедуры.
✅❗ Если считать, что налогоплательщик = свидетель, то институт пояснений просто теряет смысл.
✅ В НК РФ нет ответственности за неявку для дачи пояснений.
🧩 Выводы:
1⃣ КС РФ заблокировал обход нормы о даче пояснений через вызов в качестве свидетеля. Это решение поменяет практику допросов при проверках.
2⃣ Теперь вызывать самого налогоплательщика в качестве свидетеля = нельзя. Как минимум ИП. По обществам ничего не ясно. Там налогоплательщик – общество.
3⃣ Напоминаем, что за неявку для дачи пояснений штрафа нет. Пока что нет.
� Практический сигнал для бизнеса:
▪ Вызов на допрос как свидетеля в отношении самого допрашиваемого (ИП и ФЛ) незаконен
▪ Штраф за неявку по ст.128 НК РФ в таком случае тоже незаконен
▪ Но налоговая может вызвать для дачи пояснений. Штрафа за неявку нет.
▪ Решать, ходить или нет – только после консультаций с налоговым юристом и адвокатом. Иногда критически важно сходить и дать показания.
#⃣ #налоги #налоговаяпроверка #ВНП #допрос #КСРФ#51Конституции #налоговыеспоры
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Продажа доли после принятия решения о внесении вклада в имущество ООО не прекращает обязанность участника. Более того, судебная практика подтверждает возможность применения налоговой льготы даже если вклад внесен уже после выхода из общества.
16 июня 2026 г. в 13:00•57
Недостаточно доказать реальность поставки. За «разрывы» в НДС отвечает конечный покупатель
Новое рассмотрение дела Полимедиа показало изменение подходов к налоговой реконструкции по НДС. Реальности товара и поставки оказалось недостаточно — суд потребовал доказать всю цепочку формирования спорного НДС.
17 июня 2026 г. в 19:00•83
Для признания схемы дробления бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Суды подтвердили доначисления более 100 млн руб. по схеме дробления бизнеса. Ключевым критерием стала не формальная взаимозависимость компаний, а отсутствие их реальной самостоятельности и деловой автономии.
16 июня 2026 г. в 17:00•71