13 марта 2026 г. в 09:33•269•#налоги
💼 Подконтрольный поставщик не спасает от «техничек»
💼 Подконтрольный поставщик не спасает от «техничек».
Иногда компании пытаются снизить налоговые риски так:
между собой и сомнительными поставщиками ставят подконтрольную компанию на ОСН.
Логика простая — головная компания работает уже не с «техничками», а со «своим» поставщиком.
Спасает?
📌 Постановление АС МО от 17.02.2026 по делу №А40-180200/2024
🔍 Суть дела.
Инспекция провела проверку ООО «ТК АРТ-ТОРТ» за 2019–2021 годы.
Налоговая выявила два блока нарушений.
1⃣ Вычеты и расходы через подконтрольных "производителей".
Общество закупало продукцию у:
▪️ ООО «ИКФ»
▪️ ООО «ЯУЗА».
По версии налоговой, эти компании:
• не вели самостоятельной деятельности
• находились под контролем налогоплательщика
• за ними стояли технические поставщики.
2⃣ Занижение выручки.
Часть произведенной продукции не отражалась в учете.
Она реализовывалась через двух ИП —сотрудников общества:
▪️ ИП Шигапов
▪️ ИП Городиский.
В результате инспекция доначислила:
💰 146 млн руб. налогов (НДС и налог наприбыль).
⚖ Суды поддержали налоговую:
✅ Подконтрольные «производители» ООО «ИКФ» и ООО «ЯУЗА» не вели самостоятельной деятельности:
▪️ реализация продукции почти полностью шла одному покупателю — обществу
▪️ совпадали IP-адреса, телефоны и e-mail
▪️ переписка с поставщиками велась с почты общества
▪️ с поставщиками взаимодействовали сотрудники общества
▪️ товар принимали сотрудники общества
▪️ деньги со счетов «производителей» снимал учредитель общества.
✅ Фактическую производственную деятельность осуществляло само общество.
✅ «Производители» использовались как подконтрольное транзитное звено.
✅ При этом сами «производители» работали с техническими поставщиками, по которым образовывались разрывы по НДС.
✅ Так как «производители» были полностью подконтрольны обществу, ответственность за сделки с «техничками» возложена на общество.
✅ Занижение выручки через ИП.
ИП Шигапов и ИП Городиский:
▪️ являлись сотрудниками общества
▪️ не несли обычных расходов бизнеса (сырье, транспорт, аренда и т.д.)
▪️ полученные средства обналичивали
▪️ фактически деятельность от их имени вели сотрудники общества.
✅‼ Общество не продавало товар этим ИП по документам.
✅ Часть произведенной продукции не вводилась в официальный оборот, а реализовывалась через ИП.
🧩 Выводы:
1⃣ Подконтрольная компания без признаков самостоятельной деятельности не защищает от претензий по «техническим» контрагентам.
2⃣ Суды оценивают фактическую модель бизнеса, а не формальные документы.
3⃣ Использование подконтрольных ИП для реализации продукции может быть квалифицировано:
▪️ как дробление бизнеса,
▪️ либо как схема занижения выручки.
#⃣ #налоги #налоговыеспоры #НДС #необоснованнаявыгода #54_1НК #арбитраж #налоговаяпроверка
Иногда компании пытаются снизить налоговые риски так:
между собой и сомнительными поставщиками ставят подконтрольную компанию на ОСН.
Логика простая — головная компания работает уже не с «техничками», а со «своим» поставщиком.
Спасает?
📌 Постановление АС МО от 17.02.2026 по делу №А40-180200/2024
🔍 Суть дела.
Инспекция провела проверку ООО «ТК АРТ-ТОРТ» за 2019–2021 годы.
Налоговая выявила два блока нарушений.
1⃣ Вычеты и расходы через подконтрольных "производителей".
Общество закупало продукцию у:
▪️ ООО «ИКФ»
▪️ ООО «ЯУЗА».
По версии налоговой, эти компании:
• не вели самостоятельной деятельности
• находились под контролем налогоплательщика
• за ними стояли технические поставщики.
2⃣ Занижение выручки.
Часть произведенной продукции не отражалась в учете.
Она реализовывалась через двух ИП —сотрудников общества:
▪️ ИП Шигапов
▪️ ИП Городиский.
В результате инспекция доначислила:
💰 146 млн руб. налогов (НДС и налог наприбыль).
⚖ Суды поддержали налоговую:
✅ Подконтрольные «производители» ООО «ИКФ» и ООО «ЯУЗА» не вели самостоятельной деятельности:
▪️ реализация продукции почти полностью шла одному покупателю — обществу
▪️ совпадали IP-адреса, телефоны и e-mail
▪️ переписка с поставщиками велась с почты общества
▪️ с поставщиками взаимодействовали сотрудники общества
▪️ товар принимали сотрудники общества
▪️ деньги со счетов «производителей» снимал учредитель общества.
✅ Фактическую производственную деятельность осуществляло само общество.
✅ «Производители» использовались как подконтрольное транзитное звено.
✅ При этом сами «производители» работали с техническими поставщиками, по которым образовывались разрывы по НДС.
✅ Так как «производители» были полностью подконтрольны обществу, ответственность за сделки с «техничками» возложена на общество.
✅ Занижение выручки через ИП.
ИП Шигапов и ИП Городиский:
▪️ являлись сотрудниками общества
▪️ не несли обычных расходов бизнеса (сырье, транспорт, аренда и т.д.)
▪️ полученные средства обналичивали
▪️ фактически деятельность от их имени вели сотрудники общества.
✅‼ Общество не продавало товар этим ИП по документам.
✅ Часть произведенной продукции не вводилась в официальный оборот, а реализовывалась через ИП.
🧩 Выводы:
1⃣ Подконтрольная компания без признаков самостоятельной деятельности не защищает от претензий по «техническим» контрагентам.
2⃣ Суды оценивают фактическую модель бизнеса, а не формальные документы.
3⃣ Использование подконтрольных ИП для реализации продукции может быть квалифицировано:
▪️ как дробление бизнеса,
▪️ либо как схема занижения выручки.
#⃣ #налоги #налоговыеспоры #НДС #необоснованнаявыгода #54_1НК #арбитраж #налоговаяпроверка
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Дарение между родственниками – ИП не облагается НДФЛ Наконец-то разрешилась наболевшая проблем…
Дарение между родственниками – ИП не облагается НДФЛ Наконец-то разрешилась наболевшая проблема: дарение коммерческой недвижимости между родственниками ИП и НДФЛ. Налоговая доначисляла налог, считая такие сделки внереал…
05 мая 2026 г. в 09:30•99
Налоговый дайджест: НДС, МСП, импорт и сюрпризы от Минфина
Налоговый дайджест: НДС, МСП, импорт и сюрпризы от Минфина. Свежие налоговые изменения и позиции ведомств. 1⃣ МСП смягчают переход к новым налоговым правилам. 📌 http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/000120260425…
30 апреля 2026 г. в 09:30•138
НДС при изменении закона, новый контроль цен по поставкам из ЕАЭС и блокирование «сброса» обор…
НДС при изменении закона, новый контроль цен по поставкам из ЕАЭС и блокирование «сброса» оборота для ПСН. 1⃣ НДС “внутри цены”, если закон изменился. 📌 https://sozd.duma.gov.ru/bill/1203640-8 (реализация позиции КС РФ)…
28 апреля 2026 г. в 09:30•124