03 марта 2026 г. в 09:34•258•#налоги
📌 Повторную налоговую проверку можно оспорить Повторная выездная налоговая проверка —инструмен…
📌 Повторную налоговую проверку можно оспорить
Повторная выездная налоговая проверка —инструмент, который способен:
⚠ радикально изменить размер претензий
⚠ «реанимировать» уже закрытые периоды
⚠ неприятно удивить размером доначислений.
С учётом участия Управления во многих проверках возникает логичный вопрос:
⁉а почему повторные проверки вообще назначаются?
Суды по делу № А07-18520/2024 задались таким же вопросом.
📌 Определение ВС РФ от 30.01.2026 по делу № А07-18520/2024 — передача дела на рассмотрение СКЭС
🔍 Суть дела
ООО «Нефтегазстрой»:
▪ первичная ВНП за 2021–2022 годы
▪ доначислено 34 млн руб.
📅 2024 год - УФНС назначает повторную ВНП за тот же период
💥 результат повторной проверки - доначисление 477 млн руб.
Общество оспаривает сам факт назначения проверки.
⚖ Выводы трёх инстанций - проверка незаконна.
✅ Повторная ВНП — исключительная мера
❌ не является обычным инструментом контроля
❌требует специальных оснований
✅Контрольная цель должна быть доказана
✔ основания назначения
✔контрольную направленность
✔дефекты первичной проверки
❌ доказательства контрольной цели не представлены
✅ “Аналитическая работа” не доказана
❌ требования УФНС дублировали уже истребованные документы
❌новых обстоятельств не выявлено
❌новые контрагенты не установлены
✅ Ключевой фактор — участие УФНС в первой проверке
⚠ значительная часть проверяющих —сотрудники Управления
⚠мероприятия инициированы УФНС
⚠инспекция выполняла технические функции
👉 закономерный вопрос суда: кого Управление контролировало повторной проверкой?
УФНС подало жалобу в ВС РФ.
📌 ВС РФ:
👉 жалобу принял
👉дело передал в СКЭС.
🔍☣ Что настораживает:
в определении — минимум мотивировки и формула: «доводы могут заслуживать внимания».
🧩 Выводы
1⃣ Повторная ВНП оспорима. Пока еще.
2⃣ Налоговый орган должен доказывать основания назначения.
3⃣ Участие Управления в первичной проверке не блокирует повторную, но аргумент в пользу ее отмены.
4⃣ Доначисления могут радикально вырасти.
5⃣ Попытка судов привести налоговую в рамки, похоже, закончится сносом дела ВС РФ.
6⃣ Посмотрим выводы ВС РФ, но, кажется, они будут такие же "убедительные" как и обоснование в определении о передаче на рассмотрение СКЭС.
📅 Ждём заседание СКЭС — 11 марта
#️⃣ #налоги #налоговыеспоры #ВНП #повторнаяпроверка #ВСРФ #НДС #налоговаяпроверка #арбитраж #риски #бизнес #правоваяэнтропия
Повторная выездная налоговая проверка —инструмент, который способен:
⚠ радикально изменить размер претензий
⚠ «реанимировать» уже закрытые периоды
⚠ неприятно удивить размером доначислений.
С учётом участия Управления во многих проверках возникает логичный вопрос:
⁉а почему повторные проверки вообще назначаются?
Суды по делу № А07-18520/2024 задались таким же вопросом.
📌 Определение ВС РФ от 30.01.2026 по делу № А07-18520/2024 — передача дела на рассмотрение СКЭС
🔍 Суть дела
ООО «Нефтегазстрой»:
▪ первичная ВНП за 2021–2022 годы
▪ доначислено 34 млн руб.
📅 2024 год - УФНС назначает повторную ВНП за тот же период
💥 результат повторной проверки - доначисление 477 млн руб.
Общество оспаривает сам факт назначения проверки.
⚖ Выводы трёх инстанций - проверка незаконна.
✅ Повторная ВНП — исключительная мера
❌ не является обычным инструментом контроля
❌требует специальных оснований
✅Контрольная цель должна быть доказана
✔ основания назначения
✔контрольную направленность
✔дефекты первичной проверки
❌ доказательства контрольной цели не представлены
✅ “Аналитическая работа” не доказана
❌ требования УФНС дублировали уже истребованные документы
❌новых обстоятельств не выявлено
❌новые контрагенты не установлены
✅ Ключевой фактор — участие УФНС в первой проверке
⚠ значительная часть проверяющих —сотрудники Управления
⚠мероприятия инициированы УФНС
⚠инспекция выполняла технические функции
👉 закономерный вопрос суда: кого Управление контролировало повторной проверкой?
УФНС подало жалобу в ВС РФ.
📌 ВС РФ:
👉 жалобу принял
👉дело передал в СКЭС.
🔍☣ Что настораживает:
в определении — минимум мотивировки и формула: «доводы могут заслуживать внимания».
🧩 Выводы
1⃣ Повторная ВНП оспорима. Пока еще.
2⃣ Налоговый орган должен доказывать основания назначения.
3⃣ Участие Управления в первичной проверке не блокирует повторную, но аргумент в пользу ее отмены.
4⃣ Доначисления могут радикально вырасти.
5⃣ Попытка судов привести налоговую в рамки, похоже, закончится сносом дела ВС РФ.
6⃣ Посмотрим выводы ВС РФ, но, кажется, они будут такие же "убедительные" как и обоснование в определении о передаче на рассмотрение СКЭС.
📅 Ждём заседание СКЭС — 11 марта
#️⃣ #налоги #налоговыеспоры #ВНП #повторнаяпроверка #ВСРФ #НДС #налоговаяпроверка #арбитраж #риски #бизнес #правоваяэнтропия
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Продажа доли после принятия решения о внесении вклада в имущество ООО не прекращает обязанность участника. Более того, судебная практика подтверждает возможность применения налоговой льготы даже если вклад внесен уже после выхода из общества.
16 июня 2026 г. в 13:00•57
Недостаточно доказать реальность поставки. За «разрывы» в НДС отвечает конечный покупатель
Новое рассмотрение дела Полимедиа показало изменение подходов к налоговой реконструкции по НДС. Реальности товара и поставки оказалось недостаточно — суд потребовал доказать всю цепочку формирования спорного НДС.
17 июня 2026 г. в 19:00•83
Для признания схемы дробления бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Суды подтвердили доначисления более 100 млн руб. по схеме дробления бизнеса. Ключевым критерием стала не формальная взаимозависимость компаний, а отсутствие их реальной самостоятельности и деловой автономии.
16 июня 2026 г. в 17:00•71