27 февраля 2026 г. в 09:34•277
📌 Когда наличие схемы снижает доначисления Звучит парадоксально, но судебная практика знает и…
📌 Когда наличие схемы снижает доначисления
Звучит парадоксально, но судебная практика знает и такие повороты.
Ранее разбирали такое дело:
👉 https://t.me/vodchitslegal/365
Ключевой вопрос спора: если поставка признана фиктивной и вычеты сняты —почему реализация остаётся в базе по НДС?
📌 Постановление 13 ААС от 02.02.2026 по делу № А56-2822/2024
🔍 Суть дела
Инспекция по результатам проверки ООО «Прогрессэнергокомплект»:
❌ признала поставщиков «техническими»
❌ отказала в вычетах по НДС
❌ доначислила НДС
1⃣ Первый круг.
🚫 Первая инстанция полностью поддержала налоговую.
↩ Апелляция встала на сторону налогоплательщика:
«сняли» вычеты - необходимо «снимать» и исходящий НДС с реализации.
🔄 Кассации отправила на новый круг:
🔻 не стала настаивать на реконструкции и делать выводы об исходящем НДС
🔻 указала, что фиктивность закупки ≠ фиктивность реализации
🔻 фиктивность реализации требует самостоятельных доказательств.
2⃣ Второй круг.
🪧Первая инстанция поддержала налоговую:
❌ операции по приобретению фиктивны - схема
❌ схема исключает обязанности проводить реконструкцию
❌ реализацию оставить/
⚖ Апелляция снова поддержала налогоплательщика:
❌ не применяет термин «реконструкция»
✅ фактически определила действительный размер налогового обязательства
✅ нужно уменьшить базу по НДС на исходящий НДС со встречных поставок тем же техническим контрагентам.
☣ Проблемные зоны:
🔻 реконструкция формально не применена, но по сути используется её логика
🔻 встречные поставки тем же контрагентам не доказывают тождество товара
🔻 апелляция не устанавливала, что реализовывался именно тот же товар.
🧩 Выводы:
1⃣ Перипетии этого дела еще не закончены:
🔻 Апелляция обошла понятие реконструкции, но фактически применили именно ее логику.
🔻 Встречные поставки не означают, что был тот же товар.
🔻 Апелляция не устанавливала, какой товар отгружался по встречным поставкам.
2⃣ Уменьшить сумму к уплате на сумму реализации можно, если доказать фиктивность отгрузок:
🔻 те же контрагенты, по которым налоговая "сняла" вычеты
🔻 тот же товар, что и закупаемый по сделкам, которые признаны фиктивными.
3⃣ Да, это очень ограниченный перечень ситуаций и сложная система доказывания, но уже шаг в сторону «снятия» реализации при «снятии» вычетов.
#️⃣ #НДС #налоговыеспоры #реконструкция #54_1НКРФ #доначисления #арбитраж #налоговаяпроверка #бизнес #риски #правоваяэнтропия
Звучит парадоксально, но судебная практика знает и такие повороты.
Ранее разбирали такое дело:
👉 https://t.me/vodchitslegal/365
Ключевой вопрос спора: если поставка признана фиктивной и вычеты сняты —почему реализация остаётся в базе по НДС?
📌 Постановление 13 ААС от 02.02.2026 по делу № А56-2822/2024
🔍 Суть дела
Инспекция по результатам проверки ООО «Прогрессэнергокомплект»:
❌ признала поставщиков «техническими»
❌ отказала в вычетах по НДС
❌ доначислила НДС
1⃣ Первый круг.
🚫 Первая инстанция полностью поддержала налоговую.
↩ Апелляция встала на сторону налогоплательщика:
«сняли» вычеты - необходимо «снимать» и исходящий НДС с реализации.
🔄 Кассации отправила на новый круг:
🔻 не стала настаивать на реконструкции и делать выводы об исходящем НДС
🔻 указала, что фиктивность закупки ≠ фиктивность реализации
🔻 фиктивность реализации требует самостоятельных доказательств.
2⃣ Второй круг.
🪧Первая инстанция поддержала налоговую:
❌ операции по приобретению фиктивны - схема
❌ схема исключает обязанности проводить реконструкцию
❌ реализацию оставить/
⚖ Апелляция снова поддержала налогоплательщика:
❌ не применяет термин «реконструкция»
✅ фактически определила действительный размер налогового обязательства
✅ нужно уменьшить базу по НДС на исходящий НДС со встречных поставок тем же техническим контрагентам.
☣ Проблемные зоны:
🔻 реконструкция формально не применена, но по сути используется её логика
🔻 встречные поставки тем же контрагентам не доказывают тождество товара
🔻 апелляция не устанавливала, что реализовывался именно тот же товар.
🧩 Выводы:
1⃣ Перипетии этого дела еще не закончены:
🔻 Апелляция обошла понятие реконструкции, но фактически применили именно ее логику.
🔻 Встречные поставки не означают, что был тот же товар.
🔻 Апелляция не устанавливала, какой товар отгружался по встречным поставкам.
2⃣ Уменьшить сумму к уплате на сумму реализации можно, если доказать фиктивность отгрузок:
🔻 те же контрагенты, по которым налоговая "сняла" вычеты
🔻 тот же товар, что и закупаемый по сделкам, которые признаны фиктивными.
3⃣ Да, это очень ограниченный перечень ситуаций и сложная система доказывания, но уже шаг в сторону «снятия» реализации при «снятии» вычетов.
#️⃣ #НДС #налоговыеспоры #реконструкция #54_1НКРФ #доначисления #арбитраж #налоговаяпроверка #бизнес #риски #правоваяэнтропия
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.