19 февраля 2026 г. в 12:45•285•#налоги
📌 Как за вклад в УК дочки налоговая доначислила НДС Ни вклад в уставный капитал, ни продажа до…
📌 Как за вклад в УК дочки налоговая доначислила НДС
Ни вклад в уставный капитал, ни продажа долей сами по себе НДС не облагаются.
Но если такие операции прикрывают реализацию недвижимости, последствия будут плачевными.
Иногда налогоплательщик буквально делает всё, чтобы инспекции было проще.
📌 Постановление АС МО от 22.01.2026по делу № А40-25923/2025
🔍 Суть дела.
АО «Полис-Гарант»:
🔺 получает решение о проведении выездной налоговой проверки (ВНП)
🔺 учреждает ООО «Баррин Офис»
🔺 вносит в УК недвижимость на 98 414 624 руб.
Дополнительно:
🔻 ранее акционеру Быстрову И.В. выданы займы (~230млн руб.)
🔻 долг впоследствии новирован в векселя
Далее:
🔻 29.03.2023 — продажа 100% доли ООО Быстрову
🔻 май 2023 — АО выкупает акции Быстрова (~110 млн руб.)
🔻 май 2023 - Быстров оплачивает долю ООО.
👮Инспекция квалифицировала конструкцию как схему:
❌ вклад в УК признан формальным
❌ продажа доли — прикрытие реализации недвижимости акционеру
❌ цель — необоснованная льгота по НДС
❌ cделки были после назначения выездной проверки – цель вывод актива.
АО ссылалось на формальную сторону:
✔ вклад в УК — инвестиционная операция
✔ продажа доли ≠ продажа недвижимости
✔ ООО реально создано
✔ имущество передано и расчёты проведены
✔ ВНП не ограничивает сделки
❌ ‼ Проблема защиты.
⚠ не показан самостоятельный экономический эффект
⚠ не доказана хозяйственная необходимость конструкции
⚠ не раскрыта логика «вклад → быстрая продажа доли»
⚠ не объяснено, почему затронут ключевой актив
⚖ Суды поддержали инспекцию:
✅ вклад в УК не носил инвестиционного характера
✅ продажа доли признана реализацией имущества
✅ «круговая» схема финансирования - доказательство фиктивности:
✅ Быстров оплатил долю за счёт средств, полученных от продажи акций самому обществу
✅ деловая цель не доказана:
❌ нет подтверждения экономической необходимости создания ООО
❌ нет самостоятельного бизнес-смысла конструкции
✅ тайминг операций после начала ВНП учтён как доказательство фиктивности схемы.
🧩 Выводы:
1⃣ Практика по переквалификации продажи долей в продажу активов с НДС существует и активно развивается.
2⃣ Ключевые зоны риска:
🔻 аффилированность
🔻 тайминг
🔻 источник финансирования
🔻 деловая цель
3⃣ Идти в суд с формальной позицией бессмысленно. По этому делу налогоплательщик не представил обоснования деловой цели.
4⃣ Период проверки и досудебного оспаривания — это время для сбора доказательств и формирования мотивированной позиции, а не для шаблонных аргументов
#️⃣ #налоги #НДС #ВНП #налоговыеспоры #54_1НКРФ #корпоративныесделки #активы #арбитраж #налоговаявыгода
Ни вклад в уставный капитал, ни продажа долей сами по себе НДС не облагаются.
Но если такие операции прикрывают реализацию недвижимости, последствия будут плачевными.
Иногда налогоплательщик буквально делает всё, чтобы инспекции было проще.
📌 Постановление АС МО от 22.01.2026по делу № А40-25923/2025
🔍 Суть дела.
АО «Полис-Гарант»:
🔺 получает решение о проведении выездной налоговой проверки (ВНП)
🔺 учреждает ООО «Баррин Офис»
🔺 вносит в УК недвижимость на 98 414 624 руб.
Дополнительно:
🔻 ранее акционеру Быстрову И.В. выданы займы (~230млн руб.)
🔻 долг впоследствии новирован в векселя
Далее:
🔻 29.03.2023 — продажа 100% доли ООО Быстрову
🔻 май 2023 — АО выкупает акции Быстрова (~110 млн руб.)
🔻 май 2023 - Быстров оплачивает долю ООО.
👮Инспекция квалифицировала конструкцию как схему:
❌ вклад в УК признан формальным
❌ продажа доли — прикрытие реализации недвижимости акционеру
❌ цель — необоснованная льгота по НДС
❌ cделки были после назначения выездной проверки – цель вывод актива.
АО ссылалось на формальную сторону:
✔ вклад в УК — инвестиционная операция
✔ продажа доли ≠ продажа недвижимости
✔ ООО реально создано
✔ имущество передано и расчёты проведены
✔ ВНП не ограничивает сделки
❌ ‼ Проблема защиты.
⚠ не показан самостоятельный экономический эффект
⚠ не доказана хозяйственная необходимость конструкции
⚠ не раскрыта логика «вклад → быстрая продажа доли»
⚠ не объяснено, почему затронут ключевой актив
⚖ Суды поддержали инспекцию:
✅ вклад в УК не носил инвестиционного характера
✅ продажа доли признана реализацией имущества
✅ «круговая» схема финансирования - доказательство фиктивности:
✅ Быстров оплатил долю за счёт средств, полученных от продажи акций самому обществу
✅ деловая цель не доказана:
❌ нет подтверждения экономической необходимости создания ООО
❌ нет самостоятельного бизнес-смысла конструкции
✅ тайминг операций после начала ВНП учтён как доказательство фиктивности схемы.
🧩 Выводы:
1⃣ Практика по переквалификации продажи долей в продажу активов с НДС существует и активно развивается.
2⃣ Ключевые зоны риска:
🔻 аффилированность
🔻 тайминг
🔻 источник финансирования
🔻 деловая цель
3⃣ Идти в суд с формальной позицией бессмысленно. По этому делу налогоплательщик не представил обоснования деловой цели.
4⃣ Период проверки и досудебного оспаривания — это время для сбора доказательств и формирования мотивированной позиции, а не для шаблонных аргументов
#️⃣ #налоги #НДС #ВНП #налоговыеспоры #54_1НКРФ #корпоративныесделки #активы #арбитраж #налоговаявыгода
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Продажа доли после принятия решения о внесении вклада в имущество ООО не прекращает обязанность участника. Более того, судебная практика подтверждает возможность применения налоговой льготы даже если вклад внесен уже после выхода из общества.
16 июня 2026 г. в 13:00•57
Недостаточно доказать реальность поставки. За «разрывы» в НДС отвечает конечный покупатель
Новое рассмотрение дела Полимедиа показало изменение подходов к налоговой реконструкции по НДС. Реальности товара и поставки оказалось недостаточно — суд потребовал доказать всю цепочку формирования спорного НДС.
17 июня 2026 г. в 19:00•83
Для признания схемы дробления бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Суды подтвердили доначисления более 100 млн руб. по схеме дробления бизнеса. Ключевым критерием стала не формальная взаимозависимость компаний, а отсутствие их реальной самостоятельности и деловой автономии.
16 июня 2026 г. в 17:00•71