27 января 2026 г. в 09:33•260•#налоги
ВС РФ изменил распределение бремени доказывания в таможенных спорах
ВС РФ изменил распределение бремени доказывания в таможенных спорах.
В таможенных спорах существовала понятная логика:
👉 есть контракт, инвойс и оплата — значит, применяется 1 метод (по цене сделки);
👉 если таможня сомневается — она и должна доказать, что цена неверна.
Суды этот подход поддерживали.
Но ВС РФ эту конструкцию поменял.
📌 Определение ВС РФ от 25.12.2025 по делу №А40-179142/2024
🔍 Суть дела
С 2018 года АО «Фруктовая лавка» ввозило товары по контракту с взаимосвязанным продавцом — Roveg Fruit B.V.
❗Таможня сочла цену заниженной и отказалась от применения 1 метода, скорректировала таможенную стоимость по своим ценовым данным.
➡ Мотивация таможни:
🔻 аффилированность сторон сама по себе не исключает 1 метод, но требует проверки, повлияла ли взаимосвязь на цену;
🔻 при взаимосвязи декларант обязан доказать, что цена рыночная;
🔻 заявленная стоимость существенно ниже цен сопоставимых поставок;
🔻 прайс-лист продавца не принят, поскольку: не публичный и адресный.
📄 Три инстанции встали на сторону бизнеса:
✔ 1 метод — приоритетный;
✔ взаимосвязанность сторон не запрещает его применение;
✔ таможня должна доказать, что цена искажена, взаимосвязь повлияла на её формирование;
✔ декларант представил контракт, инвойсы, оплату;
✔ ценовая информация таможни не раскрыта, не конкретизирована, не позволяет проверить расчёт.
⚖ ВС РФ отменил все судебные акты и отказал организации.
✅ таможне достаточно доказать взаимосвязанность сторон;
✅ при наличии признаков отклонения цены (мотивированные сомнения) бремя доказывания переходит на декларанта;
✅ именно декларант обязан доказать отсутствие влияния взаимосвязи путём раскрытия алгоритма ценообразования;
✅ декларация на товары, инвойсы, банковские документы подтверждают реальность сделки, но не подтверждают независимость цены;
✅ прайс-лист, адресованный конкретному покупателю, не является надлежащим доказательством рыночной цены;
✅ общество не доказало, что цена сформирована без влияния взаимосвязи.
✅❗ ВС РФ не стал проверять детально расчёт таможни и оставил корректировку в силе.
🧩 Выводы.
1⃣ При взаимосвязанности сторон таможне достаточно доказать сам факт взаимосвязи. После этого декларант обязан доказать отсутствие влияния на цену.
2⃣ Контракт, инвойс и оплата — не доказательство рыночности.
3⃣ Если декларант не раскрывает алгоритм ценообразования, суд примет расчёт таможни, даже не проверяя его детально — как это сделал ВС РФ в данном деле.
4⃣ При работе внутри группы документы по ценообразованию нужно готовить заранее.
#⃣ #налоги #таможня #ВЭД #таможеннаястоимость #взаимосвязь #арбитраж #ВСРФ #судебнаяпрактика #правоваяэнтропия
В таможенных спорах существовала понятная логика:
👉 есть контракт, инвойс и оплата — значит, применяется 1 метод (по цене сделки);
👉 если таможня сомневается — она и должна доказать, что цена неверна.
Суды этот подход поддерживали.
Но ВС РФ эту конструкцию поменял.
📌 Определение ВС РФ от 25.12.2025 по делу №А40-179142/2024
🔍 Суть дела
С 2018 года АО «Фруктовая лавка» ввозило товары по контракту с взаимосвязанным продавцом — Roveg Fruit B.V.
❗Таможня сочла цену заниженной и отказалась от применения 1 метода, скорректировала таможенную стоимость по своим ценовым данным.
➡ Мотивация таможни:
🔻 аффилированность сторон сама по себе не исключает 1 метод, но требует проверки, повлияла ли взаимосвязь на цену;
🔻 при взаимосвязи декларант обязан доказать, что цена рыночная;
🔻 заявленная стоимость существенно ниже цен сопоставимых поставок;
🔻 прайс-лист продавца не принят, поскольку: не публичный и адресный.
📄 Три инстанции встали на сторону бизнеса:
✔ 1 метод — приоритетный;
✔ взаимосвязанность сторон не запрещает его применение;
✔ таможня должна доказать, что цена искажена, взаимосвязь повлияла на её формирование;
✔ декларант представил контракт, инвойсы, оплату;
✔ ценовая информация таможни не раскрыта, не конкретизирована, не позволяет проверить расчёт.
⚖ ВС РФ отменил все судебные акты и отказал организации.
✅ таможне достаточно доказать взаимосвязанность сторон;
✅ при наличии признаков отклонения цены (мотивированные сомнения) бремя доказывания переходит на декларанта;
✅ именно декларант обязан доказать отсутствие влияния взаимосвязи путём раскрытия алгоритма ценообразования;
✅ декларация на товары, инвойсы, банковские документы подтверждают реальность сделки, но не подтверждают независимость цены;
✅ прайс-лист, адресованный конкретному покупателю, не является надлежащим доказательством рыночной цены;
✅ общество не доказало, что цена сформирована без влияния взаимосвязи.
✅❗ ВС РФ не стал проверять детально расчёт таможни и оставил корректировку в силе.
🧩 Выводы.
1⃣ При взаимосвязанности сторон таможне достаточно доказать сам факт взаимосвязи. После этого декларант обязан доказать отсутствие влияния на цену.
2⃣ Контракт, инвойс и оплата — не доказательство рыночности.
3⃣ Если декларант не раскрывает алгоритм ценообразования, суд примет расчёт таможни, даже не проверяя его детально — как это сделал ВС РФ в данном деле.
4⃣ При работе внутри группы документы по ценообразованию нужно готовить заранее.
#⃣ #налоги #таможня #ВЭД #таможеннаястоимость #взаимосвязь #арбитраж #ВСРФ #судебнаяпрактика #правоваяэнтропия
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Продажа доли после принятия решения о внесении вклада в имущество ООО не прекращает обязанность участника. Более того, судебная практика подтверждает возможность применения налоговой льготы даже если вклад внесен уже после выхода из общества.
16 июня 2026 г. в 13:00•57
Недостаточно доказать реальность поставки. За «разрывы» в НДС отвечает конечный покупатель
Новое рассмотрение дела Полимедиа показало изменение подходов к налоговой реконструкции по НДС. Реальности товара и поставки оказалось недостаточно — суд потребовал доказать всю цепочку формирования спорного НДС.
17 июня 2026 г. в 19:00•83
Для признания схемы дробления бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Суды подтвердили доначисления более 100 млн руб. по схеме дробления бизнеса. Ключевым критерием стала не формальная взаимозависимость компаний, а отсутствие их реальной самостоятельности и деловой автономии.
16 июня 2026 г. в 17:00•71