20 января 2026 г. в 09:32•269•#корпоративка
Поразительный пример формализма по франшизе Дошли до ВС РФ из-за одного “декларативного” пункт…
Поразительный пример формализма по франшизе
Дошли до ВС РФ из-за одного “декларативного” пункта договора.
Есть договор коммерческой концессии.
Есть пункт: «с момента подписания весь комплекс прав предоставлен».
И дальше, как выяснилось, никого и ничего не интересует. Даже вопрос о наличии товарного знака как объекта прав.
Итог: обычное по сути дело дошло до Верховного Суда.
📌 Определение ВС РФ от 12.08.2025 по делу № А40-51724/2024
🔍 Суть дела
📆 03.11.2023 ИП Белкин заключил договор франчайзинга (коммерческой концессии) с ООО «Фэнхао».
💰 уплатил паушальный взнос 800 000 ₽.
Белкин утверждал, что:
❌ ноу-хау, регламенты и доступы (логины/пароли) ему фактически не переданы;
❌ товарный знак указан как объект прав, но по нему был отказ в регистрации.
📆 29.01.2024 ИП Белкин потребовал вернуть уплаченный взнос.
ООО «Фэнхао» отказало со ссылкой на п. 5.1 договора: с момента подписания весь объём прав считается предоставленным.
📄 Суды трех инстанций Белкину отказали:
✅ сослались на п. 5.1 договора как на подтверждение передачи комплекса прав;
❌ указали, что Белкин не доказал неполучение ноу-хау, стандартов и документации;
❌ существенного нарушения со стороны ООО «Фэнхао» не установлено;
⚠️ суды не стали проверять регистрацию товарного знака и фактическую передачу объема прав.
⚖ ВС РФ отменил все акты и направил дело на новое рассмотрение:
✅ Нельзя подтверждать передачу прав одной фразой в договоре.
Декларативный пункт (вроде п. 5.1) сам по себе не доказывает фактическую передачу объекта.
✅ Суд обязан установить реальность предоставления комплекса прав.
Коммерческая концессия — это сложный комплекс (товарный знак + коммерческое обозначение + ноу-хау и т.д.).
Нужно выяснить, какой именно объём и каким способом реально предоставлен.
✅ Товарный знак — ключевой признак концессии и существенное условие.
ВС РФ отдельно подчеркнул:
обязанность правообладателя по товарному знаку считается исполненной только при регистрации предоставления права.
Суды этого блока вообще не исследовали.
🧩 Выводы
1⃣ Договор концессии — договор со сложным предметом: товарный знак, ноу-хау, стандарты и т.д.
Передача прав должна быть оформлена документами, а не оговоркой в тексте договора.
2⃣ Товарный знак – ключевой признак договора концессии. Без его передачи договор не считается исполненным.
3⃣ Передача ТЗ оформляется регистрацией. Без регистрации нет и выполненной обязанности по передаче ТЗ.
#⃣ #корпоративка #франчайзинг #коммерческаяконцессия #товарныйзнак #ноухау
#интеллектуальнаясобственность #арбитраж #ВСРФ #судебнаяпрактика #правоваяэнтропия
Дошли до ВС РФ из-за одного “декларативного” пункта договора.
Есть договор коммерческой концессии.
Есть пункт: «с момента подписания весь комплекс прав предоставлен».
И дальше, как выяснилось, никого и ничего не интересует. Даже вопрос о наличии товарного знака как объекта прав.
Итог: обычное по сути дело дошло до Верховного Суда.
📌 Определение ВС РФ от 12.08.2025 по делу № А40-51724/2024
🔍 Суть дела
📆 03.11.2023 ИП Белкин заключил договор франчайзинга (коммерческой концессии) с ООО «Фэнхао».
💰 уплатил паушальный взнос 800 000 ₽.
Белкин утверждал, что:
❌ ноу-хау, регламенты и доступы (логины/пароли) ему фактически не переданы;
❌ товарный знак указан как объект прав, но по нему был отказ в регистрации.
📆 29.01.2024 ИП Белкин потребовал вернуть уплаченный взнос.
ООО «Фэнхао» отказало со ссылкой на п. 5.1 договора: с момента подписания весь объём прав считается предоставленным.
📄 Суды трех инстанций Белкину отказали:
✅ сослались на п. 5.1 договора как на подтверждение передачи комплекса прав;
❌ указали, что Белкин не доказал неполучение ноу-хау, стандартов и документации;
❌ существенного нарушения со стороны ООО «Фэнхао» не установлено;
⚠️ суды не стали проверять регистрацию товарного знака и фактическую передачу объема прав.
⚖ ВС РФ отменил все акты и направил дело на новое рассмотрение:
✅ Нельзя подтверждать передачу прав одной фразой в договоре.
Декларативный пункт (вроде п. 5.1) сам по себе не доказывает фактическую передачу объекта.
✅ Суд обязан установить реальность предоставления комплекса прав.
Коммерческая концессия — это сложный комплекс (товарный знак + коммерческое обозначение + ноу-хау и т.д.).
Нужно выяснить, какой именно объём и каким способом реально предоставлен.
✅ Товарный знак — ключевой признак концессии и существенное условие.
ВС РФ отдельно подчеркнул:
обязанность правообладателя по товарному знаку считается исполненной только при регистрации предоставления права.
Суды этого блока вообще не исследовали.
🧩 Выводы
1⃣ Договор концессии — договор со сложным предметом: товарный знак, ноу-хау, стандарты и т.д.
Передача прав должна быть оформлена документами, а не оговоркой в тексте договора.
2⃣ Товарный знак – ключевой признак договора концессии. Без его передачи договор не считается исполненным.
3⃣ Передача ТЗ оформляется регистрацией. Без регистрации нет и выполненной обязанности по передаче ТЗ.
#⃣ #корпоративка #франчайзинг #коммерческаяконцессия #товарныйзнак #ноухау
#интеллектуальнаясобственность #арбитраж #ВСРФ #судебнаяпрактика #правоваяэнтропия
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества. Миноритарий запросил у общества огромный объем всех возможных документов за 15 лет деятельности: бухгалтерию, сделки, займы, 1…
06 мая 2026 г. в 09:30•70
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц. В условиях корпоративного конфликта управляющая компания сдала актив за 150 тыс. в месяц. В тот же день арендатор пересдал его за…
04 мая 2026 г. в 10:19•104
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку. Классика корпоративных конфликтов: ▪доли 50/50 ▪управление парализовано ▪собрания не проводятся. И дальше — участники идут в суд и пытаются исключить…
29 апреля 2026 г. в 09:30•142