25 декабря 2025 г. в 09:32•321•#налоги
Доначисления 2 млрд
Доначисления 2 млрд. рублей за комиссионную схему ELENA FURS.
В налоговых спорах до сих пор налогоплательщики пытаются спорить о нормах права, а не работать с фактурой и доказательствами.
Дело ELENA FURS - пример хитрого подхода налоговой и странной позиции налогоплательщика.
Постановление АС Московского округа от 12.12.2025 по делу № А40-267390/2024
🔍 Суть дела.
ООО «Елена Фурс» реализовывало меховые изделия под брендом ELENA FURS.
83% выручки компания отражала как комиссионные продажи через 63 ИП.
В доходы включалось только комиссионное вознаграждение. Налоговая провела проверку и доначислила почти 2 млрд.
📄Позиция налоговой:
🔻Фиктивность договоров комиссии – это фактически реализация собственного товара под брендом «ELENA FURS».
🔻Бренд ELENA FURS принадлежал обществу. ИП не имели своих ТМ. 🔻Общество заранее передавало ярлыки ИП для нанесения на продукцию.
🔻Товар попадал в оборот под ТМ ELENA FURS - значит, это товар ООО «Елена Фурс», а не ИП.
🔻ИП не могли производить товар: не было документов на закупку сырья, не было оборудования, штата.
🔻ИП – выводили почти все средства в наличные.
🔻Договоры со всеми ИП — типовые; общество само
устанавливало цены и условия реализации.
🤦♂️Налогоплательщик занял странную позицию: "налоговая не доказала":
✖ИП самостоятельны, так как зарегистрированы задолго до проверки;
✖Взаимозависимость не доказана;
✖Производство было кустарным, поэтому мощностей нет;
✖Передача бирок с ТМ – это требования к единому стилю и узнаваемости;
✖Неполное перечисление оплаты ≠ фиктивность комиссии;
✖Налоговый орган не доказал искажение ФХД.
� Суды трех инстанций подтвердили доводы налоговой.
🧩 Выводы:
1⃣ Зачем налогоплательщик оспаривал взаимозависимость и отсутствие самостоятельности ИП? Налоговая вообще не вменяла дробления.
2⃣ Налоговая вменяла, что нельзя заказать у ИП пошив одежды под твоим брендом и считать этот товар - товаром ИП. Это не комиссия. Что этому доводу противопоставил налогоплательщик? Договор комиссии, комиссионные отчеты и накладные. Серьезно? в 2025 году?
3⃣ Да, доводы налоговой слабые, НО у налогоплательщика вообще формальные какие-то. А задача убедить не себя, а суд. ТО, что "налоговая не доказала" уже давно проблема не налоговой, а налогоплательщиков.
4⃣ Схема больше похожа по своей сути на давальческую, чем на комиссию. Почему не применили ее - загадка.
#⃣ #налоги #налоговыеспоры #судебнаяпрактика #комиссия #арбитраж
В налоговых спорах до сих пор налогоплательщики пытаются спорить о нормах права, а не работать с фактурой и доказательствами.
Дело ELENA FURS - пример хитрого подхода налоговой и странной позиции налогоплательщика.
Постановление АС Московского округа от 12.12.2025 по делу № А40-267390/2024
🔍 Суть дела.
ООО «Елена Фурс» реализовывало меховые изделия под брендом ELENA FURS.
83% выручки компания отражала как комиссионные продажи через 63 ИП.
В доходы включалось только комиссионное вознаграждение. Налоговая провела проверку и доначислила почти 2 млрд.
📄Позиция налоговой:
🔻Фиктивность договоров комиссии – это фактически реализация собственного товара под брендом «ELENA FURS».
🔻Бренд ELENA FURS принадлежал обществу. ИП не имели своих ТМ. 🔻Общество заранее передавало ярлыки ИП для нанесения на продукцию.
🔻Товар попадал в оборот под ТМ ELENA FURS - значит, это товар ООО «Елена Фурс», а не ИП.
🔻ИП не могли производить товар: не было документов на закупку сырья, не было оборудования, штата.
🔻ИП – выводили почти все средства в наличные.
🔻Договоры со всеми ИП — типовые; общество само
устанавливало цены и условия реализации.
🤦♂️Налогоплательщик занял странную позицию: "налоговая не доказала":
✖ИП самостоятельны, так как зарегистрированы задолго до проверки;
✖Взаимозависимость не доказана;
✖Производство было кустарным, поэтому мощностей нет;
✖Передача бирок с ТМ – это требования к единому стилю и узнаваемости;
✖Неполное перечисление оплаты ≠ фиктивность комиссии;
✖Налоговый орган не доказал искажение ФХД.
� Суды трех инстанций подтвердили доводы налоговой.
🧩 Выводы:
1⃣ Зачем налогоплательщик оспаривал взаимозависимость и отсутствие самостоятельности ИП? Налоговая вообще не вменяла дробления.
2⃣ Налоговая вменяла, что нельзя заказать у ИП пошив одежды под твоим брендом и считать этот товар - товаром ИП. Это не комиссия. Что этому доводу противопоставил налогоплательщик? Договор комиссии, комиссионные отчеты и накладные. Серьезно? в 2025 году?
3⃣ Да, доводы налоговой слабые, НО у налогоплательщика вообще формальные какие-то. А задача убедить не себя, а суд. ТО, что "налоговая не доказала" уже давно проблема не налоговой, а налогоплательщиков.
4⃣ Схема больше похожа по своей сути на давальческую, чем на комиссию. Почему не применили ее - загадка.
#⃣ #налоги #налоговыеспоры #судебнаяпрактика #комиссия #арбитраж
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Справедливо или нет вычитать НДС из цены заявки на торгах для сравнения цен?
Три судебные инстанции считали сравнение заявок без НДС способом обеспечить равенство участников. Верховный Суд решил иначе: цена должна оцениваться в том виде, в котором ее предложил участник.
14 августа 2026 г. в 19:24•183
Схема с убытком на 8,6 млрд через ЗПИФ
Банк получил убыток 8,65 млрд руб. при погашении паев ЗПИФ и уменьшил налог на прибыль. Суды согласились с ФНС: формально реальные сделки могут быть объединены в единую искусственную налоговую схему.
14 августа 2026 г. в 19:23•132
Таможенные декларации не спасут — для налоговой реконструкции нужна вся цепочка
Для налоговой реконструкции недостаточно подтвердить существование товара и показать таможенные декларации импортера. Нужно доказать фактическое движение конкретной партии товара по всей цепочке до налогоплательщика.
14 августа 2026 г. в 19:23•149