25 декабря 2025 г. в 09:32•321•#налоги
Доначисления 2 млрд
Доначисления 2 млрд. рублей за комиссионную схему ELENA FURS.
В налоговых спорах до сих пор налогоплательщики пытаются спорить о нормах права, а не работать с фактурой и доказательствами.
Дело ELENA FURS - пример хитрого подхода налоговой и странной позиции налогоплательщика.
Постановление АС Московского округа от 12.12.2025 по делу № А40-267390/2024
🔍 Суть дела.
ООО «Елена Фурс» реализовывало меховые изделия под брендом ELENA FURS.
83% выручки компания отражала как комиссионные продажи через 63 ИП.
В доходы включалось только комиссионное вознаграждение. Налоговая провела проверку и доначислила почти 2 млрд.
📄Позиция налоговой:
🔻Фиктивность договоров комиссии – это фактически реализация собственного товара под брендом «ELENA FURS».
🔻Бренд ELENA FURS принадлежал обществу. ИП не имели своих ТМ. 🔻Общество заранее передавало ярлыки ИП для нанесения на продукцию.
🔻Товар попадал в оборот под ТМ ELENA FURS - значит, это товар ООО «Елена Фурс», а не ИП.
🔻ИП не могли производить товар: не было документов на закупку сырья, не было оборудования, штата.
🔻ИП – выводили почти все средства в наличные.
🔻Договоры со всеми ИП — типовые; общество само
устанавливало цены и условия реализации.
🤦♂️Налогоплательщик занял странную позицию: "налоговая не доказала":
✖ИП самостоятельны, так как зарегистрированы задолго до проверки;
✖Взаимозависимость не доказана;
✖Производство было кустарным, поэтому мощностей нет;
✖Передача бирок с ТМ – это требования к единому стилю и узнаваемости;
✖Неполное перечисление оплаты ≠ фиктивность комиссии;
✖Налоговый орган не доказал искажение ФХД.
� Суды трех инстанций подтвердили доводы налоговой.
🧩 Выводы:
1⃣ Зачем налогоплательщик оспаривал взаимозависимость и отсутствие самостоятельности ИП? Налоговая вообще не вменяла дробления.
2⃣ Налоговая вменяла, что нельзя заказать у ИП пошив одежды под твоим брендом и считать этот товар - товаром ИП. Это не комиссия. Что этому доводу противопоставил налогоплательщик? Договор комиссии, комиссионные отчеты и накладные. Серьезно? в 2025 году?
3⃣ Да, доводы налоговой слабые, НО у налогоплательщика вообще формальные какие-то. А задача убедить не себя, а суд. ТО, что "налоговая не доказала" уже давно проблема не налоговой, а налогоплательщиков.
4⃣ Схема больше похожа по своей сути на давальческую, чем на комиссию. Почему не применили ее - загадка.
#⃣ #налоги #налоговыеспоры #судебнаяпрактика #комиссия #арбитраж
В налоговых спорах до сих пор налогоплательщики пытаются спорить о нормах права, а не работать с фактурой и доказательствами.
Дело ELENA FURS - пример хитрого подхода налоговой и странной позиции налогоплательщика.
Постановление АС Московского округа от 12.12.2025 по делу № А40-267390/2024
🔍 Суть дела.
ООО «Елена Фурс» реализовывало меховые изделия под брендом ELENA FURS.
83% выручки компания отражала как комиссионные продажи через 63 ИП.
В доходы включалось только комиссионное вознаграждение. Налоговая провела проверку и доначислила почти 2 млрд.
📄Позиция налоговой:
🔻Фиктивность договоров комиссии – это фактически реализация собственного товара под брендом «ELENA FURS».
🔻Бренд ELENA FURS принадлежал обществу. ИП не имели своих ТМ. 🔻Общество заранее передавало ярлыки ИП для нанесения на продукцию.
🔻Товар попадал в оборот под ТМ ELENA FURS - значит, это товар ООО «Елена Фурс», а не ИП.
🔻ИП не могли производить товар: не было документов на закупку сырья, не было оборудования, штата.
🔻ИП – выводили почти все средства в наличные.
🔻Договоры со всеми ИП — типовые; общество само
устанавливало цены и условия реализации.
🤦♂️Налогоплательщик занял странную позицию: "налоговая не доказала":
✖ИП самостоятельны, так как зарегистрированы задолго до проверки;
✖Взаимозависимость не доказана;
✖Производство было кустарным, поэтому мощностей нет;
✖Передача бирок с ТМ – это требования к единому стилю и узнаваемости;
✖Неполное перечисление оплаты ≠ фиктивность комиссии;
✖Налоговый орган не доказал искажение ФХД.
� Суды трех инстанций подтвердили доводы налоговой.
🧩 Выводы:
1⃣ Зачем налогоплательщик оспаривал взаимозависимость и отсутствие самостоятельности ИП? Налоговая вообще не вменяла дробления.
2⃣ Налоговая вменяла, что нельзя заказать у ИП пошив одежды под твоим брендом и считать этот товар - товаром ИП. Это не комиссия. Что этому доводу противопоставил налогоплательщик? Договор комиссии, комиссионные отчеты и накладные. Серьезно? в 2025 году?
3⃣ Да, доводы налоговой слабые, НО у налогоплательщика вообще формальные какие-то. А задача убедить не себя, а суд. ТО, что "налоговая не доказала" уже давно проблема не налоговой, а налогоплательщиков.
4⃣ Схема больше похожа по своей сути на давальческую, чем на комиссию. Почему не применили ее - загадка.
#⃣ #налоги #налоговыеспоры #судебнаяпрактика #комиссия #арбитраж
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Налогообложение криптовалюты в России в 2026 году
С 2025 года в России действуют специальные правила налогообложения криптовалюты. Разбираем налоги при майнинге и продаже цифровой валюты, учет расходов, применение УСН и основные налоговые риски.
10 августа 2026 г. в 15:10•157
Налоговые новости недели
Главные налоговые изменения: новый фиксированный аванс по НДФЛ для иностранцев, автоматическая доставка налоговых уведомлений через Госуслуги и разъяснения ФНС по прослеживаемым товарам при УСН.
04 августа 2026 г. в 15:30•142
Бенефициар стал налоговым нерезидентом. Что изменится?
Смена налогового резидентства может существенно изменить налоговую нагрузку. Разбираем, как меняется налогообложение продажи бизнеса, дивидендов, процентов, недвижимости и какие риски создает двойное налогообложение.
03 августа 2026 г. в 14:09•171