24 декабря 2025 г. в 09:34•288•#налоги
От доначислений до полной конфискации: как Прокуратура взыскивает всю сумму сделки с «техничка…
От доначислений до полной конфискации:
как Прокуратура взыскивает всю сумму сделки с «техничками».
Помните дискуссию о том, что прокуратура пытается обращать в доход государства суммы сделок с “техничками”?
Вот предыдущие посты на эту тему:
https://t.me/vodchitslegal/160
https://t.me/vodchitslegal/452
https://t.me/vodchitslegal/458
И вот — продолжение дела “Магистраль”, где суды ранее встали на сторону налогоплательщика.
Постановление АС Московского округа от11.12.2025 по делу № А40-176552/2024
🔎 Суть дела.
ООО «МАГИСТРАЛЬ» доначислили около 400 млн руб. налогов по сделкам с ООО «Силовые машины».
Налоговая и суд признали контрагента «техничкой», а сделки — формальными, направленными на уменьшение налоговых обязательств (дело № А40-86753/2023).
🤦♂️Прокуратура взяла выводы из налогового дела и подала самостоятельный гражданский иск:
🔻 если сделки фиктивные → они ничтожны;
🔻ничтожные сделки с «техничками» нарушают основы правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ);
🔻всё полученное по таким сделкам подлежит взысканию в доход государства.
Фактически: с ООО «МАГИСТРАЛЬ» уже взыскали налоги, а теперь взыскивают ещё и всю сумму сделок.
🧑⚖️ Суды первой и апелляционной инстанций Прокуратуре отказали: ✅ договоры и работы реальны;
✅ акты скрытых работ подписывал ГД «Силовых машин»;
✅ РЖД и РЖДСтрой выдавали предписания именно этому ГД;
✅ Ростехнадзор привлекал «Силовые машины» к ответственности;
✅ у контрагента были расходы, персонал и сайт;
✅ выводы из налогового спора не подменяют проверку оснований по ст. 169 ГК РФ —доказательства нужно исследовать заново.
⚖️ Кассация направила на новое рассмотрение:
✔ Суды необоснованно проигнорировали выводы по налоговому спору.
✔ Налоговая и суды уже установили, что был создан формальный документооборот, а целью сделок было уменьшение налоговых обязательств.
✔ О ничтожности (мнимости) договоров свидетельствуют результаты уголовного дела.
🧩 Выводы:
1⃣ Суды по налоговому спору и по ст. 169 ГК РФ, опираясь на одни и те же доказательства, пришли к диаметрально противоположным выводам. Этого, конечно, не должно быть. Но суды должны были оценивать в принципе возможность применения ст. 169 ГК РФ к налоговому спору, а не переоценивать выводы судов по фактическим обстоятельствам.
2⃣ Кассация дала указание принимать выводы по налоговому спору. Вероятность итогового счёта 3:0 в пользу прокуратуры —высокая.
3⃣При этом кассация не оценила законность самой конструкции взыскания всей суммы сделки по ст. 169 ГК РФ в налоговом контексте. В чем тогда суть налоговой ответственности? Это уже не просто «двойное наказание», а тройное или даже пятикратное.
4⃣ Очевидна опасная «резиновость» ст. 169 ГК РФ, когда под лозунгом «нарушения нравственности» в доход государства можно обратить сумму практически любой ничтожной сделки.
#⃣ #налоги #корпоративка #судебнаяпрактика #налоговыеспоры #подряд #недействительностьсделок #169ГК #Прокуратура #арбитраж #правоваяэнтропия
как Прокуратура взыскивает всю сумму сделки с «техничками».
Помните дискуссию о том, что прокуратура пытается обращать в доход государства суммы сделок с “техничками”?
Вот предыдущие посты на эту тему:
https://t.me/vodchitslegal/160
https://t.me/vodchitslegal/452
https://t.me/vodchitslegal/458
И вот — продолжение дела “Магистраль”, где суды ранее встали на сторону налогоплательщика.
Постановление АС Московского округа от11.12.2025 по делу № А40-176552/2024
🔎 Суть дела.
ООО «МАГИСТРАЛЬ» доначислили около 400 млн руб. налогов по сделкам с ООО «Силовые машины».
Налоговая и суд признали контрагента «техничкой», а сделки — формальными, направленными на уменьшение налоговых обязательств (дело № А40-86753/2023).
🤦♂️Прокуратура взяла выводы из налогового дела и подала самостоятельный гражданский иск:
🔻 если сделки фиктивные → они ничтожны;
🔻ничтожные сделки с «техничками» нарушают основы правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ);
🔻всё полученное по таким сделкам подлежит взысканию в доход государства.
Фактически: с ООО «МАГИСТРАЛЬ» уже взыскали налоги, а теперь взыскивают ещё и всю сумму сделок.
🧑⚖️ Суды первой и апелляционной инстанций Прокуратуре отказали: ✅ договоры и работы реальны;
✅ акты скрытых работ подписывал ГД «Силовых машин»;
✅ РЖД и РЖДСтрой выдавали предписания именно этому ГД;
✅ Ростехнадзор привлекал «Силовые машины» к ответственности;
✅ у контрагента были расходы, персонал и сайт;
✅ выводы из налогового спора не подменяют проверку оснований по ст. 169 ГК РФ —доказательства нужно исследовать заново.
⚖️ Кассация направила на новое рассмотрение:
✔ Суды необоснованно проигнорировали выводы по налоговому спору.
✔ Налоговая и суды уже установили, что был создан формальный документооборот, а целью сделок было уменьшение налоговых обязательств.
✔ О ничтожности (мнимости) договоров свидетельствуют результаты уголовного дела.
🧩 Выводы:
1⃣ Суды по налоговому спору и по ст. 169 ГК РФ, опираясь на одни и те же доказательства, пришли к диаметрально противоположным выводам. Этого, конечно, не должно быть. Но суды должны были оценивать в принципе возможность применения ст. 169 ГК РФ к налоговому спору, а не переоценивать выводы судов по фактическим обстоятельствам.
2⃣ Кассация дала указание принимать выводы по налоговому спору. Вероятность итогового счёта 3:0 в пользу прокуратуры —высокая.
3⃣При этом кассация не оценила законность самой конструкции взыскания всей суммы сделки по ст. 169 ГК РФ в налоговом контексте. В чем тогда суть налоговой ответственности? Это уже не просто «двойное наказание», а тройное или даже пятикратное.
4⃣ Очевидна опасная «резиновость» ст. 169 ГК РФ, когда под лозунгом «нарушения нравственности» в доход государства можно обратить сумму практически любой ничтожной сделки.
#⃣ #налоги #корпоративка #судебнаяпрактика #налоговыеспоры #подряд #недействительностьсделок #169ГК #Прокуратура #арбитраж #правоваяэнтропия
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Справедливо или нет вычитать НДС из цены заявки на торгах для сравнения цен?
Три судебные инстанции считали сравнение заявок без НДС способом обеспечить равенство участников. Верховный Суд решил иначе: цена должна оцениваться в том виде, в котором ее предложил участник.
14 августа 2026 г. в 19:24•183
Схема с убытком на 8,6 млрд через ЗПИФ
Банк получил убыток 8,65 млрд руб. при погашении паев ЗПИФ и уменьшил налог на прибыль. Суды согласились с ФНС: формально реальные сделки могут быть объединены в единую искусственную налоговую схему.
14 августа 2026 г. в 19:23•132
Таможенные декларации не спасут — для налоговой реконструкции нужна вся цепочка
Для налоговой реконструкции недостаточно подтвердить существование товара и показать таможенные декларации импортера. Нужно доказать фактическое движение конкретной партии товара по всей цепочке до налогоплательщика.
14 августа 2026 г. в 19:23•149