28 ноября 2025 г. в 14:06•269•#корпоративка
Один приказ директора — и ты уже не участник ООО
Один приказ директора — и ты уже не участник ООО.
А у Вас есть документы об оплате доли? Не все хранят.
А что может произойти, если их нет?
Кейс о том, как хитрый участник пытался «выкинуть» из бизнеса своего партнера.
Определение ВС РФ № 301-ЭС23-17559 от 25.11.2025
Суть дела:
В обществе два участника по 50%: Мартынов и Нуруллин.
В 2022 Мартынов узнает, что «исчез» из состава участников.
⁉Как.
👍💡Директор издал приказ, что доля Мартынова не оплачена при создании, а значит, — она переходит обществу.
Ни собрания. Ни нотариуса. Только приказ и запись в ЕГРЮЛ.
У Мартынова сохранился чек на оплату 5000 рублей. С этим он и пошел в суд.
Позиция Нуруллина:
🔻Мартынов не оплатил УК, чек ничего не доказывает.
🔻Это вообще не его чек, а какого-то третьего лица.
🔻Не доказано, что по этому чеку оплачен уставный капитал.
⚖Позиция судов:
✅ Чек представил Мартынов. Как он его получил - не важно.
✅ Уставный капитал был 10 000. В 2018 году поступила (выписка Сбербанка) два платежа по 5 000 рублей. Значит УК оплачен полностью.
✅Закон не ограничивает оплату УК только действиями участника. За Мартынова оплату мог сделать любой. Главное, что УК оплачен полностью.
✅Директор не вправе приказом передавать долю обществу.
🧩Выводы:
1⃣ При проверке компаний перед сделкой часто нет документов об оплате УК. Ищем, восстанавливаем. Это не всегда получается. Но этим могут воспользоваться недобросовестные партнеры.
2⃣ Не важно, кто оплатил УК. Главное – факт оплаты.
3⃣ Налоговая регистрировала переход долей обществу по приказу ГД, что плодило злоупотребления. После этого дела, надеюсь, это прекратится.
4⃣ Исключить участника по приказу ГД нельзя.
#корпоративка #арбитраж #участникиООО #ЕГРЮЛ #недействительностьсделок #корпоративныеспоры #доляООО #корпоративныйзахват
А у Вас есть документы об оплате доли? Не все хранят.
А что может произойти, если их нет?
Кейс о том, как хитрый участник пытался «выкинуть» из бизнеса своего партнера.
Определение ВС РФ № 301-ЭС23-17559 от 25.11.2025
Суть дела:
В обществе два участника по 50%: Мартынов и Нуруллин.
В 2022 Мартынов узнает, что «исчез» из состава участников.
⁉Как.
👍💡Директор издал приказ, что доля Мартынова не оплачена при создании, а значит, — она переходит обществу.
Ни собрания. Ни нотариуса. Только приказ и запись в ЕГРЮЛ.
У Мартынова сохранился чек на оплату 5000 рублей. С этим он и пошел в суд.
Позиция Нуруллина:
🔻Мартынов не оплатил УК, чек ничего не доказывает.
🔻Это вообще не его чек, а какого-то третьего лица.
🔻Не доказано, что по этому чеку оплачен уставный капитал.
⚖Позиция судов:
✅ Чек представил Мартынов. Как он его получил - не важно.
✅ Уставный капитал был 10 000. В 2018 году поступила (выписка Сбербанка) два платежа по 5 000 рублей. Значит УК оплачен полностью.
✅Закон не ограничивает оплату УК только действиями участника. За Мартынова оплату мог сделать любой. Главное, что УК оплачен полностью.
✅Директор не вправе приказом передавать долю обществу.
🧩Выводы:
1⃣ При проверке компаний перед сделкой часто нет документов об оплате УК. Ищем, восстанавливаем. Это не всегда получается. Но этим могут воспользоваться недобросовестные партнеры.
2⃣ Не важно, кто оплатил УК. Главное – факт оплаты.
3⃣ Налоговая регистрировала переход долей обществу по приказу ГД, что плодило злоупотребления. После этого дела, надеюсь, это прекратится.
4⃣ Исключить участника по приказу ГД нельзя.
#корпоративка #арбитраж #участникиООО #ЕГРЮЛ #недействительностьсделок #корпоративныеспоры #доляООО #корпоративныйзахват
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества. Миноритарий запросил у общества огромный объем всех возможных документов за 15 лет деятельности: бухгалтерию, сделки, займы, 1…
06 мая 2026 г. в 09:30•70
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц. В условиях корпоративного конфликта управляющая компания сдала актив за 150 тыс. в месяц. В тот же день арендатор пересдал его за…
04 мая 2026 г. в 10:19•104
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку. Классика корпоративных конфликтов: ▪доли 50/50 ▪управление парализовано ▪собрания не проводятся. И дальше — участники идут в суд и пытаются исключить…
29 апреля 2026 г. в 09:30•142