20 ноября 2025 г. в 09:10•310•#корпоративка
Бывший участник может требовать документы
Бывший участник может требовать документы..!?
По закону документы у общества может требовать только участник. Но суды расширили права вышедших участников. До каких пределов?
Дело об истребовании документов вышедшим участником.
Определение ВС РФ от 23.10.2025 по делу № А12-24638/2023
Суть дела
Участник с долей 1/3 потребовал от Общества большой комплект документов.
Общество передало бухгалтерскую отчётность и отказало в остальном.
Истец обратился в суд. К моменту рассмотрения дела он уже вышел из общества.
🏛 Первая инстанция — иск удовлетворить:
✔ Истец был участником на момент требования документов.
✔ Его право на информацию возникло и было нарушено.
✔ Последующий выход из общества не лишает права на защиту.
⚖ Апелляция + кассация — полный отказ:
❌Истец вышел из общества → статус утрачен → прав нет.
❌ Право бывшего участника — только документы, необходимые для расчёта действительной стоимости доли (ДСД).
❌ Эти документы обществом предоставлены (отчётность).
❌ Истец участвует в конкурирующем бизнесе → риск утечки информации.
⚖ ВС РФ — отмена апелляции и кассации:
✅Бывший участник сохраняет право на документы до выплаты ДСД.
✅Объём документов — расширенный и не сводится к отчётности.
✅Для проверки ДСД нужны документы об активах, обязательствах, первичка и прочие документы.
✅Конкурирующий бизнес — не основание отказа, если документы необходимы для проверки расчёта ДСД.
✅Апелляция не исследовала: какие документы запрашивались, какие нужны для оценки ДСД, какие были переданы.
🧩 Выводы
1⃣Закон формально даёт право на документы только участникам.
Но судебная практика расширила подход:
➡ вышедший участник сохраняет право на документы до момента фактической выплаты ДСД.
2⃣Объём документов — фактически неограниченный: всё, что влияет на цену доли.
3⃣Позиция ВС РФ формирует неопределённость (правовую энтропию):
⁉Как суд должен определять, какие документы нужны для оценки ДСД? Я не видел в этих делах заключений оценщиков или их требований.
⁉Вправе ли бывший участник истребовать корпоративные документы и базу 1С? С учетом расширительного толкования закона суды могут и эти документы признать влияющими на ДСД.
#корпоративка #корпоративныеспоры #ООО #устав #участникиООО #корпоративноеправо #ВСРФ #арбитраж #доступкдокументам #действительнаястоимостьдоли #правоваяэнтропия
По закону документы у общества может требовать только участник. Но суды расширили права вышедших участников. До каких пределов?
Дело об истребовании документов вышедшим участником.
Определение ВС РФ от 23.10.2025 по делу № А12-24638/2023
Суть дела
Участник с долей 1/3 потребовал от Общества большой комплект документов.
Общество передало бухгалтерскую отчётность и отказало в остальном.
Истец обратился в суд. К моменту рассмотрения дела он уже вышел из общества.
🏛 Первая инстанция — иск удовлетворить:
✔ Истец был участником на момент требования документов.
✔ Его право на информацию возникло и было нарушено.
✔ Последующий выход из общества не лишает права на защиту.
⚖ Апелляция + кассация — полный отказ:
❌Истец вышел из общества → статус утрачен → прав нет.
❌ Право бывшего участника — только документы, необходимые для расчёта действительной стоимости доли (ДСД).
❌ Эти документы обществом предоставлены (отчётность).
❌ Истец участвует в конкурирующем бизнесе → риск утечки информации.
⚖ ВС РФ — отмена апелляции и кассации:
✅Бывший участник сохраняет право на документы до выплаты ДСД.
✅Объём документов — расширенный и не сводится к отчётности.
✅Для проверки ДСД нужны документы об активах, обязательствах, первичка и прочие документы.
✅Конкурирующий бизнес — не основание отказа, если документы необходимы для проверки расчёта ДСД.
✅Апелляция не исследовала: какие документы запрашивались, какие нужны для оценки ДСД, какие были переданы.
🧩 Выводы
1⃣Закон формально даёт право на документы только участникам.
Но судебная практика расширила подход:
➡ вышедший участник сохраняет право на документы до момента фактической выплаты ДСД.
2⃣Объём документов — фактически неограниченный: всё, что влияет на цену доли.
3⃣Позиция ВС РФ формирует неопределённость (правовую энтропию):
⁉Как суд должен определять, какие документы нужны для оценки ДСД? Я не видел в этих делах заключений оценщиков или их требований.
⁉Вправе ли бывший участник истребовать корпоративные документы и базу 1С? С учетом расширительного толкования закона суды могут и эти документы признать влияющими на ДСД.
#корпоративка #корпоративныеспоры #ООО #устав #участникиООО #корпоративноеправо #ВСРФ #арбитраж #доступкдокументам #действительнаястоимостьдоли #правоваяэнтропия
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Продажа бизнеса с недостоверными заверениями: риск расторжения сделки и взыскания убытков
Кассация указала: заверения продавца бизнеса о составе активов, долгах и спорах — это ключевые коммерческие параметры сделки, а не формальность.
03 июня 2026 г. в 14:00•56
ВС РФ: нельзя просто «отдать» недвижимость вышедшему участнику без учета интересов общества
Верховный Суд указал, что выплата действительной стоимости доли имуществом требует оценки интересов общества, проверки заинтересованности и экономической разумности сделки.
02 июня 2026 г. в 02:00•54
Передача товарного знака от ИП в виде вклада в имущество организации
Товарный знак или лицензия на него могут передаваться в АО как вклад в имущество без возникновения налогооблагаемого дохода, но такие внутригрупповые операции находятся под повышенным вниманием налоговой.
28 мая 2026 г. в 23:00•56