06 ноября 2025 г. в 09:10•251•#корпоративка
💰Банк должен платить по независимой гарантии в любом случае
💰Банк должен платить по независимой гарантии в любом случае.
Банк не вправе решать, кто виноват в срыве контракта.
Если в гарантии есть условие «платить по первому требованию» — платить придётся, даже если виноват сам бенефициар (получатель по гарантии).
📄 Определение ВС РФ от 16.10.2025 по делу № А58-6643/2023
💼Суть дела:
ФКУ заключило с «Нордтрансстроем» госконтракт на реконструкцию аэропорта.
В обеспечение «Алмазэргиэнбанк» выдал банковскую гарантию на 199 млн ₽.
Подрядчик получил аванс, но затем уведомил об отказе от исполнения - ошибки в проектной документации и отсутствие финансирования. Контракт расторгли.
ФКУ потребовало по гарантии 154,7 млн ₽ (неотработанный аванс + штраф +неустойка).
Банк отказал: по п. 13 гарантии она прекращается, если контракт невозможно исполнить не по вине подрядчика.
📄Суды трех инстанций ФКУ отказали:
✔Подрядчик не виновен — сам заказчик нарушил финансирование;
✔требование заказчика — злоупотребление правом;
✔гарантия прекратилась по п. 13, так как невозможность исполнения не зависела от Подрядчика;
✔есть дело (№ А40-132125/2023), где признано, что заказчик допустил ошибки в ПСД и задержал оплату.
⚖ Верховный Суд направил на новое рассмотрение:
✅Гарантия не зависит от отношений заказчика и подрядчика:
Банк не может устанавливать вины и условий – достаточно формального требования оплатить. В гарантии есть условия, что «Обязательства… не зависят от действительности или исполнения основного обязательства…» «Гарант обязуется уплатить сумму по первому письменному требованию Бенефициара...».
✅Причины расторжения контракта значения не имеют.
Даже если подрядчик не виновен, банк обязан заплатить, если требование подано в срок и соответствует формальным условиям гарантии.
✅П. 13 гарантии не применятся - такого основания прекращения гарантии в законе нет (ст. 378 ГК РФ).
🧩 Выводы:
1⃣Обращайте внимание на признаки независимой гарантии:
📌Формула «по первому требованию»:
✅ Безусловная обязанность банка.
❌ Если написано «при предоставлении подтверждения, при решении суда» — это уже условное поручительство.
📌Независимость от основного договора:
✅ Классическая формулировка из ст. 370 ГК РФ.
❌ Если написано «действует до исполнения обязательства по договору» — это условное поручительство.
📌Закрытый перечень документов
✅ Гарант проверяет только форму, есть закрытый перечень документов.(например, только Требование).
❌ Если нужно представить акт сверки, акты выполненных работ, решение суда, доказать отсутствие вины — значит, банк оценивает исполнение → это условное поручительство.
📌Срок должен быть конкретным и не зависеть от исполнения договора.
📌Отказ возможен только по основаниям ст. 378 ГК РФ: истёк срок гарантии, все оплачено, бенефициар
отказался, оглашение сторон.
❌Любые другие причины («вина заказчика», «невозможность исполнения») — незаконны.
2⃣Во избежание споров обращайте внимание на эти нюансы. Они очень важны и не все суды про них знают, раз дело дошло до ВС РФ.
#корпоративка #банковскаягарантия #ВСРФ #независимаягарантия #госконтракт#правоприменение #гражданскоеправо #госконтракты #финансы
Банк не вправе решать, кто виноват в срыве контракта.
Если в гарантии есть условие «платить по первому требованию» — платить придётся, даже если виноват сам бенефициар (получатель по гарантии).
📄 Определение ВС РФ от 16.10.2025 по делу № А58-6643/2023
💼Суть дела:
ФКУ заключило с «Нордтрансстроем» госконтракт на реконструкцию аэропорта.
В обеспечение «Алмазэргиэнбанк» выдал банковскую гарантию на 199 млн ₽.
Подрядчик получил аванс, но затем уведомил об отказе от исполнения - ошибки в проектной документации и отсутствие финансирования. Контракт расторгли.
ФКУ потребовало по гарантии 154,7 млн ₽ (неотработанный аванс + штраф +неустойка).
Банк отказал: по п. 13 гарантии она прекращается, если контракт невозможно исполнить не по вине подрядчика.
📄Суды трех инстанций ФКУ отказали:
✔Подрядчик не виновен — сам заказчик нарушил финансирование;
✔требование заказчика — злоупотребление правом;
✔гарантия прекратилась по п. 13, так как невозможность исполнения не зависела от Подрядчика;
✔есть дело (№ А40-132125/2023), где признано, что заказчик допустил ошибки в ПСД и задержал оплату.
⚖ Верховный Суд направил на новое рассмотрение:
✅Гарантия не зависит от отношений заказчика и подрядчика:
Банк не может устанавливать вины и условий – достаточно формального требования оплатить. В гарантии есть условия, что «Обязательства… не зависят от действительности или исполнения основного обязательства…» «Гарант обязуется уплатить сумму по первому письменному требованию Бенефициара...».
✅Причины расторжения контракта значения не имеют.
Даже если подрядчик не виновен, банк обязан заплатить, если требование подано в срок и соответствует формальным условиям гарантии.
✅П. 13 гарантии не применятся - такого основания прекращения гарантии в законе нет (ст. 378 ГК РФ).
🧩 Выводы:
1⃣Обращайте внимание на признаки независимой гарантии:
📌Формула «по первому требованию»:
✅ Безусловная обязанность банка.
❌ Если написано «при предоставлении подтверждения, при решении суда» — это уже условное поручительство.
📌Независимость от основного договора:
✅ Классическая формулировка из ст. 370 ГК РФ.
❌ Если написано «действует до исполнения обязательства по договору» — это условное поручительство.
📌Закрытый перечень документов
✅ Гарант проверяет только форму, есть закрытый перечень документов.(например, только Требование).
❌ Если нужно представить акт сверки, акты выполненных работ, решение суда, доказать отсутствие вины — значит, банк оценивает исполнение → это условное поручительство.
📌Срок должен быть конкретным и не зависеть от исполнения договора.
📌Отказ возможен только по основаниям ст. 378 ГК РФ: истёк срок гарантии, все оплачено, бенефициар
отказался, оглашение сторон.
❌Любые другие причины («вина заказчика», «невозможность исполнения») — незаконны.
2⃣Во избежание споров обращайте внимание на эти нюансы. Они очень важны и не все суды про них знают, раз дело дошло до ВС РФ.
#корпоративка #банковскаягарантия #ВСРФ #независимаягарантия #госконтракт#правоприменение #гражданскоеправо #госконтракты #финансы
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества. Миноритарий запросил у общества огромный объем всех возможных документов за 15 лет деятельности: бухгалтерию, сделки, займы, 1…
06 мая 2026 г. в 09:30•70
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц. В условиях корпоративного конфликта управляющая компания сдала актив за 150 тыс. в месяц. В тот же день арендатор пересдал его за…
04 мая 2026 г. в 10:19•104
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку. Классика корпоративных конфликтов: ▪доли 50/50 ▪управление парализовано ▪собрания не проводятся. И дальше — участники идут в суд и пытаются исключить…
29 апреля 2026 г. в 09:30•142