06 ноября 2025 г. в 09:10•251•#корпоративка
💰Банк должен платить по независимой гарантии в любом случае
💰Банк должен платить по независимой гарантии в любом случае.
Банк не вправе решать, кто виноват в срыве контракта.
Если в гарантии есть условие «платить по первому требованию» — платить придётся, даже если виноват сам бенефициар (получатель по гарантии).
📄 Определение ВС РФ от 16.10.2025 по делу № А58-6643/2023
💼Суть дела:
ФКУ заключило с «Нордтрансстроем» госконтракт на реконструкцию аэропорта.
В обеспечение «Алмазэргиэнбанк» выдал банковскую гарантию на 199 млн ₽.
Подрядчик получил аванс, но затем уведомил об отказе от исполнения - ошибки в проектной документации и отсутствие финансирования. Контракт расторгли.
ФКУ потребовало по гарантии 154,7 млн ₽ (неотработанный аванс + штраф +неустойка).
Банк отказал: по п. 13 гарантии она прекращается, если контракт невозможно исполнить не по вине подрядчика.
📄Суды трех инстанций ФКУ отказали:
✔Подрядчик не виновен — сам заказчик нарушил финансирование;
✔требование заказчика — злоупотребление правом;
✔гарантия прекратилась по п. 13, так как невозможность исполнения не зависела от Подрядчика;
✔есть дело (№ А40-132125/2023), где признано, что заказчик допустил ошибки в ПСД и задержал оплату.
⚖ Верховный Суд направил на новое рассмотрение:
✅Гарантия не зависит от отношений заказчика и подрядчика:
Банк не может устанавливать вины и условий – достаточно формального требования оплатить. В гарантии есть условия, что «Обязательства… не зависят от действительности или исполнения основного обязательства…» «Гарант обязуется уплатить сумму по первому письменному требованию Бенефициара...».
✅Причины расторжения контракта значения не имеют.
Даже если подрядчик не виновен, банк обязан заплатить, если требование подано в срок и соответствует формальным условиям гарантии.
✅П. 13 гарантии не применятся - такого основания прекращения гарантии в законе нет (ст. 378 ГК РФ).
🧩 Выводы:
1⃣Обращайте внимание на признаки независимой гарантии:
📌Формула «по первому требованию»:
✅ Безусловная обязанность банка.
❌ Если написано «при предоставлении подтверждения, при решении суда» — это уже условное поручительство.
📌Независимость от основного договора:
✅ Классическая формулировка из ст. 370 ГК РФ.
❌ Если написано «действует до исполнения обязательства по договору» — это условное поручительство.
📌Закрытый перечень документов
✅ Гарант проверяет только форму, есть закрытый перечень документов.(например, только Требование).
❌ Если нужно представить акт сверки, акты выполненных работ, решение суда, доказать отсутствие вины — значит, банк оценивает исполнение → это условное поручительство.
📌Срок должен быть конкретным и не зависеть от исполнения договора.
📌Отказ возможен только по основаниям ст. 378 ГК РФ: истёк срок гарантии, все оплачено, бенефициар
отказался, оглашение сторон.
❌Любые другие причины («вина заказчика», «невозможность исполнения») — незаконны.
2⃣Во избежание споров обращайте внимание на эти нюансы. Они очень важны и не все суды про них знают, раз дело дошло до ВС РФ.
#корпоративка #банковскаягарантия #ВСРФ #независимаягарантия #госконтракт#правоприменение #гражданскоеправо #госконтракты #финансы
Банк не вправе решать, кто виноват в срыве контракта.
Если в гарантии есть условие «платить по первому требованию» — платить придётся, даже если виноват сам бенефициар (получатель по гарантии).
📄 Определение ВС РФ от 16.10.2025 по делу № А58-6643/2023
💼Суть дела:
ФКУ заключило с «Нордтрансстроем» госконтракт на реконструкцию аэропорта.
В обеспечение «Алмазэргиэнбанк» выдал банковскую гарантию на 199 млн ₽.
Подрядчик получил аванс, но затем уведомил об отказе от исполнения - ошибки в проектной документации и отсутствие финансирования. Контракт расторгли.
ФКУ потребовало по гарантии 154,7 млн ₽ (неотработанный аванс + штраф +неустойка).
Банк отказал: по п. 13 гарантии она прекращается, если контракт невозможно исполнить не по вине подрядчика.
📄Суды трех инстанций ФКУ отказали:
✔Подрядчик не виновен — сам заказчик нарушил финансирование;
✔требование заказчика — злоупотребление правом;
✔гарантия прекратилась по п. 13, так как невозможность исполнения не зависела от Подрядчика;
✔есть дело (№ А40-132125/2023), где признано, что заказчик допустил ошибки в ПСД и задержал оплату.
⚖ Верховный Суд направил на новое рассмотрение:
✅Гарантия не зависит от отношений заказчика и подрядчика:
Банк не может устанавливать вины и условий – достаточно формального требования оплатить. В гарантии есть условия, что «Обязательства… не зависят от действительности или исполнения основного обязательства…» «Гарант обязуется уплатить сумму по первому письменному требованию Бенефициара...».
✅Причины расторжения контракта значения не имеют.
Даже если подрядчик не виновен, банк обязан заплатить, если требование подано в срок и соответствует формальным условиям гарантии.
✅П. 13 гарантии не применятся - такого основания прекращения гарантии в законе нет (ст. 378 ГК РФ).
🧩 Выводы:
1⃣Обращайте внимание на признаки независимой гарантии:
📌Формула «по первому требованию»:
✅ Безусловная обязанность банка.
❌ Если написано «при предоставлении подтверждения, при решении суда» — это уже условное поручительство.
📌Независимость от основного договора:
✅ Классическая формулировка из ст. 370 ГК РФ.
❌ Если написано «действует до исполнения обязательства по договору» — это условное поручительство.
📌Закрытый перечень документов
✅ Гарант проверяет только форму, есть закрытый перечень документов.(например, только Требование).
❌ Если нужно представить акт сверки, акты выполненных работ, решение суда, доказать отсутствие вины — значит, банк оценивает исполнение → это условное поручительство.
📌Срок должен быть конкретным и не зависеть от исполнения договора.
📌Отказ возможен только по основаниям ст. 378 ГК РФ: истёк срок гарантии, все оплачено, бенефициар
отказался, оглашение сторон.
❌Любые другие причины («вина заказчика», «невозможность исполнения») — незаконны.
2⃣Во избежание споров обращайте внимание на эти нюансы. Они очень важны и не все суды про них знают, раз дело дошло до ВС РФ.
#корпоративка #банковскаягарантия #ВСРФ #независимаягарантия #госконтракт#правоприменение #гражданскоеправо #госконтракты #финансы
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Продажа бизнеса с недостоверными заверениями: риск расторжения сделки и взыскания убытков
Кассация указала: заверения продавца бизнеса о составе активов, долгах и спорах — это ключевые коммерческие параметры сделки, а не формальность.
03 июня 2026 г. в 14:00•56
ВС РФ: нельзя просто «отдать» недвижимость вышедшему участнику без учета интересов общества
Верховный Суд указал, что выплата действительной стоимости доли имуществом требует оценки интересов общества, проверки заинтересованности и экономической разумности сделки.
02 июня 2026 г. в 02:00•54
Передача товарного знака от ИП в виде вклада в имущество организации
Товарный знак или лицензия на него могут передаваться в АО как вклад в имущество без возникновения налогооблагаемого дохода, но такие внутригрупповые операции находятся под повышенным вниманием налоговой.
28 мая 2026 г. в 23:00•56