31 октября 2025 г. в 09:10•269•#налоги
⚠️ Конкурсные управляющие тоже плачут(платят) Формальное нарушение (или далеко не формальное,…
⚠️ Конкурсные управляющие тоже плачут(платят)
Формальное нарушение (или далеко не формальное, как посмотреть) при проведении процедуры привело к взысканию с конкурсного управляющего 150 млн.
📄 Определение ВС РФ от 22.10.2025 по делу №А40-251199/2023
💼 Суть дела
ООО «Истра-Эстейт» признано банкротом. Конкурсный управляющий (КУ) Демкин реализовал имущество на 750 млн ₽, рассчитался с кредиторами и даже распределил оставшиеся 388 млн. между собственниками.
🚨Но налог с продажи имущества — 150 млн ₽ — не заплатил.
‼Декларацию управляющий не подал.
Инспекция подала иск к Демкину о взыскании убытков — 150 млн.
📄Три инстанции отказали:
✔Инспекция участвовала в деле о банкротстве, знала о продаже и налоге, могла самостоятельно взыскать налог.
✔Неподача КУ декларации не освобождает налоговую от мер по принудительному взысканию.
⚖️ ВС РФ посчитал иначе и все акты отменил:
✅КУ – это руководитель должника в банкротстве.
✅КУ должен подать декларацию и заплатить налог до исключения юрлица из ЕГРЮЛ.
✅Бюджет не получил налог потому, что КУ распределил остаток между участниками.
✅Неуплаченный налог - убыток, подлежащий взысканию с КУ.
Демкин не доказал отсутствие вины и не опроверг расчёт убытков.
🧩Выводы:
1⃣Банкротство не обнуляет налоговые обязанности. Налоги должны быть уплачены до распределения остатков между участниками.
2⃣КУ как и руководитель несёт персональную ответственность за неуплату налогов.
3⃣ФНС теперь активно взыскивает налоги не с юрлица-должника, а с управляющего.
#банкротство #налоги #арбитражныйуправляющий #фнс #убытки #судебнаяпрактика
Формальное нарушение (или далеко не формальное, как посмотреть) при проведении процедуры привело к взысканию с конкурсного управляющего 150 млн.
📄 Определение ВС РФ от 22.10.2025 по делу №А40-251199/2023
💼 Суть дела
ООО «Истра-Эстейт» признано банкротом. Конкурсный управляющий (КУ) Демкин реализовал имущество на 750 млн ₽, рассчитался с кредиторами и даже распределил оставшиеся 388 млн. между собственниками.
🚨Но налог с продажи имущества — 150 млн ₽ — не заплатил.
‼Декларацию управляющий не подал.
Инспекция подала иск к Демкину о взыскании убытков — 150 млн.
📄Три инстанции отказали:
✔Инспекция участвовала в деле о банкротстве, знала о продаже и налоге, могла самостоятельно взыскать налог.
✔Неподача КУ декларации не освобождает налоговую от мер по принудительному взысканию.
⚖️ ВС РФ посчитал иначе и все акты отменил:
✅КУ – это руководитель должника в банкротстве.
✅КУ должен подать декларацию и заплатить налог до исключения юрлица из ЕГРЮЛ.
✅Бюджет не получил налог потому, что КУ распределил остаток между участниками.
✅Неуплаченный налог - убыток, подлежащий взысканию с КУ.
Демкин не доказал отсутствие вины и не опроверг расчёт убытков.
🧩Выводы:
1⃣Банкротство не обнуляет налоговые обязанности. Налоги должны быть уплачены до распределения остатков между участниками.
2⃣КУ как и руководитель несёт персональную ответственность за неуплату налогов.
3⃣ФНС теперь активно взыскивает налоги не с юрлица-должника, а с управляющего.
#банкротство #налоги #арбитражныйуправляющий #фнс #убытки #судебнаяпрактика
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Продажа доли после принятия решения о внесении вклада в имущество ООО не прекращает обязанность участника. Более того, судебная практика подтверждает возможность применения налоговой льготы даже если вклад внесен уже после выхода из общества.
16 июня 2026 г. в 13:00•57
Недостаточно доказать реальность поставки. За «разрывы» в НДС отвечает конечный покупатель
Новое рассмотрение дела Полимедиа показало изменение подходов к налоговой реконструкции по НДС. Реальности товара и поставки оказалось недостаточно — суд потребовал доказать всю цепочку формирования спорного НДС.
17 июня 2026 г. в 19:00•83
Для признания схемы дробления бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Суды подтвердили доначисления более 100 млн руб. по схеме дробления бизнеса. Ключевым критерием стала не формальная взаимозависимость компаний, а отсутствие их реальной самостоятельности и деловой автономии.
16 июня 2026 г. в 17:00•71