21 октября 2025 г. в 09:10•293•#налоги
⚖️ Когда суд путает белое и горячее, то страдает налплат
⚖️ Когда суд путает белое и горячее, то страдает налплат.
Реконструкция давно стала больной темой налоговых споров. Реконструкция расчетным методом не применяется, если доказана схема. Если операции с поставщиками реальны, то и реконструкция не нужна.
Но что будет, если суд решит «сочетать» всё сразу?
📄 Постановление АС МО от 02.10.2025 по делу № А40-226561/2024
⚙️ Суть дела
Инспекция доначислила компании 278 млн ₽ НДС и 18 млн ₽ налога на прибыль.
По версии налоговой, компания покупала оборудование через технических посредников — ООО «ЮНЭКС» и ООО «Связь Телеком», хотя реально имела прямые отношения с иностранными поставщиками.
Посредники, по мнению инспекции, были включены в цепочку искусственно, чтобы создать «разрывы» по НДС.
🧾 Позиция налогоплательщика:
📌Оборудование реальное, поставки подтверждены документами и таможенным НДС.
📌Контрагенты не фиктивные.
📌Схемы нет и необоснованной налоговой выгоды тоже нет.
💡📌Но «на всякий случай» компания предложила альтернативный расчёт на случай, если суд всё же увидит схему. Предложили провести реконструкцию расчётным методом: НДС к доначислению = разрывы АСК НДС – (таможенный НДС + НДС, уплаченный «добросовестными» контрагентами).
⚖️ Суд первой и апелляционной инстанций решение налоговой отменили.
Вот тут и начался правовой абсурд:
⚠Схема не доказана, а поставки реальные.
🤦Но всё-таки применили реконструкцию расчётным методом и снизили доначисления на 185 млн.
📉 Получилось решение, где схемы нет, а реконструкция есть.
⚖️ Кассации весь этот правой винегрет не понравился:
✅Нет схемы — нет реконструкции - снимайте все доначисления.
✅Есть схема — расчётный метод неприменим, нужен анализ документов реальных поставщиков.
✅«Разрывы АСК НДС» — это не показатель ущерба, а инструмент аналитики ФНС, не способ расчёта налога. Учёт НДС «добросовестных контрагентов второго звена» — юридически ничтожен.
✅Суды подменили правовую оценку бухгалтерской арифметикой.
📌 Все решения отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
🧩Выводы:
1⃣Нельзя отрицать "схему" и просить реконструкцию расчетным методом - это исключающие друг друга подходы.
2⃣Каковы перспективы дела?
Налоговая вела себя очень странно и ее позиция в суде выглядит не убедительно. Но кассация прямым текстом указала судам, что те не оценили признаки наличия схемы и перечислила их:
📌роль ООО «ЮНЭКС» и «Связь Телеком» в реальной цепочке движения товара;
📌признаки «технических организаций» у контрагентов;
📌неполные данные о таможенном происхождении товара и маршрутах поставок;
📌противоречия в номенклатуре.
По сути будет либо полная отмена решения (если все же схемы нет), либо реконструкция по документам реальных посевщиков, которые придется нести в суд и как-то обосновать их наличие.
#налоги #фнс #реконструкция #расчётныйметод #внп #судебнаяпрактика #ннв
Реконструкция давно стала больной темой налоговых споров. Реконструкция расчетным методом не применяется, если доказана схема. Если операции с поставщиками реальны, то и реконструкция не нужна.
Но что будет, если суд решит «сочетать» всё сразу?
📄 Постановление АС МО от 02.10.2025 по делу № А40-226561/2024
⚙️ Суть дела
Инспекция доначислила компании 278 млн ₽ НДС и 18 млн ₽ налога на прибыль.
По версии налоговой, компания покупала оборудование через технических посредников — ООО «ЮНЭКС» и ООО «Связь Телеком», хотя реально имела прямые отношения с иностранными поставщиками.
Посредники, по мнению инспекции, были включены в цепочку искусственно, чтобы создать «разрывы» по НДС.
🧾 Позиция налогоплательщика:
📌Оборудование реальное, поставки подтверждены документами и таможенным НДС.
📌Контрагенты не фиктивные.
📌Схемы нет и необоснованной налоговой выгоды тоже нет.
💡📌Но «на всякий случай» компания предложила альтернативный расчёт на случай, если суд всё же увидит схему. Предложили провести реконструкцию расчётным методом: НДС к доначислению = разрывы АСК НДС – (таможенный НДС + НДС, уплаченный «добросовестными» контрагентами).
⚖️ Суд первой и апелляционной инстанций решение налоговой отменили.
Вот тут и начался правовой абсурд:
⚠Схема не доказана, а поставки реальные.
🤦Но всё-таки применили реконструкцию расчётным методом и снизили доначисления на 185 млн.
📉 Получилось решение, где схемы нет, а реконструкция есть.
⚖️ Кассации весь этот правой винегрет не понравился:
✅Нет схемы — нет реконструкции - снимайте все доначисления.
✅Есть схема — расчётный метод неприменим, нужен анализ документов реальных поставщиков.
✅«Разрывы АСК НДС» — это не показатель ущерба, а инструмент аналитики ФНС, не способ расчёта налога. Учёт НДС «добросовестных контрагентов второго звена» — юридически ничтожен.
✅Суды подменили правовую оценку бухгалтерской арифметикой.
📌 Все решения отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
🧩Выводы:
1⃣Нельзя отрицать "схему" и просить реконструкцию расчетным методом - это исключающие друг друга подходы.
2⃣Каковы перспективы дела?
Налоговая вела себя очень странно и ее позиция в суде выглядит не убедительно. Но кассация прямым текстом указала судам, что те не оценили признаки наличия схемы и перечислила их:
📌роль ООО «ЮНЭКС» и «Связь Телеком» в реальной цепочке движения товара;
📌признаки «технических организаций» у контрагентов;
📌неполные данные о таможенном происхождении товара и маршрутах поставок;
📌противоречия в номенклатуре.
По сути будет либо полная отмена решения (если все же схемы нет), либо реконструкция по документам реальных посевщиков, которые придется нести в суд и как-то обосновать их наличие.
#налоги #фнс #реконструкция #расчётныйметод #внп #судебнаяпрактика #ннв
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Продажа доли после принятия решения о внесении вклада в имущество ООО не прекращает обязанность участника. Более того, судебная практика подтверждает возможность применения налоговой льготы даже если вклад внесен уже после выхода из общества.
16 июня 2026 г. в 13:00•57
Недостаточно доказать реальность поставки. За «разрывы» в НДС отвечает конечный покупатель
Новое рассмотрение дела Полимедиа показало изменение подходов к налоговой реконструкции по НДС. Реальности товара и поставки оказалось недостаточно — суд потребовал доказать всю цепочку формирования спорного НДС.
17 июня 2026 г. в 19:00•83
Для признания схемы дробления бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Суды подтвердили доначисления более 100 млн руб. по схеме дробления бизнеса. Ключевым критерием стала не формальная взаимозависимость компаний, а отсутствие их реальной самостоятельности и деловой автономии.
16 июня 2026 г. в 17:00•71