20 октября 2025 г. в 09:20•304•#налоги
⚖️ ВС РФ снова раздвигает границы закона На этот раз вопрос касается камеральных проверок
⚖️ ВС РФ снова раздвигает границы закона
На этот раз вопрос касается камеральных проверок.
Может ли налоговая требовать документы и пояснения, если ст. 88 НК РФ прямо это запрещает?
📄 Определение ВС РФ от 19.09.2025 № 309-ЭС25-6656 по делу № А47-7677/2024
💼 Суть дела
ООО «МиСТ» выплачивало сотрудникам суммы с пометками «командировочные», «хозяйственные нужды» и не удерживало НДФЛ.
Инспекция направила требование представить подтверждения — авансовые отчёты, чеки, билеты.
Компания ответила по закону: Пункт 7 ст. 88 НК РФ запрещает запрашивать дополнительные документы при КНП.
ФНС расценила отказ как уклонение и доначислила 571 тыс. руб. налога.
⚖️ Что говорят суды
Первая и апелляция: ФНС действовала правомерно — раз есть сомнения, документы нужны.
Кассация: полностью встала на сторону компании: закон четко говорит, что при камеральной проверке документы не запрашиваются, кроме случаев, прямо перечисленных в ст. 88 НК РФ.
⚙ВС РФ — снова разъяснил, что запрет в законе - не запрет, если очень нужно.
Судья ВС РФ Завьялова Т.В. сочла, что, несмотря на формальный запрет, если у налоговой есть сомнения в достоверности данных,
она обязана истребовать документы — иначе нарушится принцип полноты налогового контроля.
По сути, Верховный суд расширяет толкование закона, подменяя правовую определённость “целесообразностью”.
Формальный запрет НК РФ превращается в «гибкую рекомендацию» — и это уже сложившаяся тенденция.
📌 Дело передано в СКЭС ВС РФ — очевидно, вопрос решат “в пользу практической необходимости”.
💣 Почему такой подход опасен:
1️⃣ Законодатель установил жёсткий барьер между камеральной и выездной проверкой. Размывание этой границы создаёт риск бесконечных “бумажных” требований от ФНС.
2️⃣ “Целесообразность” в праве — это всегда инструмент произвольного вмешательства. Сегодня — запрос объяснений, завтра — истребование договоров, послезавтра — допрос без основания.
3️⃣ Для налогоплательщика — потеря предсказуемости. Закон становится не гарантией, а “ориентиром, который можно отодвинуть”.
4⃣Размывается грань между камеральной проверкой и выездной налоговой проверкой.
#фнс #всрф #судебнаяпрактика #камеральнаяпроверка #налоговыеспоры #расширительноетолкование #налоги
На этот раз вопрос касается камеральных проверок.
Может ли налоговая требовать документы и пояснения, если ст. 88 НК РФ прямо это запрещает?
📄 Определение ВС РФ от 19.09.2025 № 309-ЭС25-6656 по делу № А47-7677/2024
💼 Суть дела
ООО «МиСТ» выплачивало сотрудникам суммы с пометками «командировочные», «хозяйственные нужды» и не удерживало НДФЛ.
Инспекция направила требование представить подтверждения — авансовые отчёты, чеки, билеты.
Компания ответила по закону: Пункт 7 ст. 88 НК РФ запрещает запрашивать дополнительные документы при КНП.
ФНС расценила отказ как уклонение и доначислила 571 тыс. руб. налога.
⚖️ Что говорят суды
Первая и апелляция: ФНС действовала правомерно — раз есть сомнения, документы нужны.
Кассация: полностью встала на сторону компании: закон четко говорит, что при камеральной проверке документы не запрашиваются, кроме случаев, прямо перечисленных в ст. 88 НК РФ.
⚙ВС РФ — снова разъяснил, что запрет в законе - не запрет, если очень нужно.
Судья ВС РФ Завьялова Т.В. сочла, что, несмотря на формальный запрет, если у налоговой есть сомнения в достоверности данных,
она обязана истребовать документы — иначе нарушится принцип полноты налогового контроля.
По сути, Верховный суд расширяет толкование закона, подменяя правовую определённость “целесообразностью”.
Формальный запрет НК РФ превращается в «гибкую рекомендацию» — и это уже сложившаяся тенденция.
📌 Дело передано в СКЭС ВС РФ — очевидно, вопрос решат “в пользу практической необходимости”.
💣 Почему такой подход опасен:
1️⃣ Законодатель установил жёсткий барьер между камеральной и выездной проверкой. Размывание этой границы создаёт риск бесконечных “бумажных” требований от ФНС.
2️⃣ “Целесообразность” в праве — это всегда инструмент произвольного вмешательства. Сегодня — запрос объяснений, завтра — истребование договоров, послезавтра — допрос без основания.
3️⃣ Для налогоплательщика — потеря предсказуемости. Закон становится не гарантией, а “ориентиром, который можно отодвинуть”.
4⃣Размывается грань между камеральной проверкой и выездной налоговой проверкой.
#фнс #всрф #судебнаяпрактика #камеральнаяпроверка #налоговыеспоры #расширительноетолкование #налоги
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Справедливо или нет вычитать НДС из цены заявки на торгах для сравнения цен?
Три судебные инстанции считали сравнение заявок без НДС способом обеспечить равенство участников. Верховный Суд решил иначе: цена должна оцениваться в том виде, в котором ее предложил участник.
14 августа 2026 г. в 19:24•183
Схема с убытком на 8,6 млрд через ЗПИФ
Банк получил убыток 8,65 млрд руб. при погашении паев ЗПИФ и уменьшил налог на прибыль. Суды согласились с ФНС: формально реальные сделки могут быть объединены в единую искусственную налоговую схему.
14 августа 2026 г. в 19:23•132
Таможенные декларации не спасут — для налоговой реконструкции нужна вся цепочка
Для налоговой реконструкции недостаточно подтвердить существование товара и показать таможенные декларации импортера. Нужно доказать фактическое движение конкретной партии товара по всей цепочке до налогоплательщика.
14 августа 2026 г. в 19:23•149