17 октября 2025 г. в 09:20•316•#налоги
⚖️ ЛУКОЙЛ ОТСТОЯЛ ПРАВО НА УЧЁТ РАСХОДОВ ПО НЕЗАВЕРШЁННОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ Суть проблемы в том,…
⚖️ ЛУКОЙЛ ОТСТОЯЛ ПРАВО НА УЧЁТ РАСХОДОВ ПО НЕЗАВЕРШЁННОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ
Суть проблемы в том, что НК РФ допускает (спорное толкование) учет расходов на капитальные строения только через амортизацию после ввода объекта в эксплуатацию. ЛУКОИЛ объект не ввел — расходы нельзя признать.
Компания отказалась от инвестиционного проекта из-за убыточности.
Можно ли в такой ситуации единовременно учесть все произведённые расходы на строительство?
📄 Постановление АС Московского округа от 30.09.2025 по делу № А40-288396/2021
🧱 Суть спора
ПАО «ЛУКОЙЛ» реконструировало морской пункт пропуска «Светлый», но остановило проект как экономически нецелесообразный.
Расходы на проектную документацию, инженерные и строительно-монтажные работы, оборудование и подготовку площадки компания включила во внереализационные расходы.
ФНС посчитала это нарушением — по мнению инспекции, такие затраты можно учитывать только через амортизацию после ввода объекта в эксплуатацию.
💰 Доначисление: налог на прибыль 16,8 млн руб.
⚖️ Позиция судов и Верховного суда
На первом круге суды поддержали налоговую.
Но ВС РФ отменил решения и направил дело на новое рассмотрение:
‼Расходы на создание амортизируемого имущества можно учесть, если они были экономически оправданными (ст. 252 НК РФ).
‼Если налогоплательщик разумно и документально подтверждённо отказывается от проекта, затраты не теряют своей экономической направленности и могут быть учтены единовременно.
🔹 Запрет п. 5 ст. 270 НК РФ в этом случае не действует, так как невозможность амортизации обусловлена объективными причинами, а не желанием оптимизировать налоги.
⚙️ Новый круг — и победа компании
Суды приняли позицию ВС РФ:
✅отказ от проекта был обоснован и подтверждён документально;
✅расходы реальны и экономически оправданы;
✅компания вправе единовременно учесть их при расчёте налога на прибыль.
📌 Требования инспекции признаны необоснованными.
🧩Выводы
1⃣Даже если организация отказывается от инвестиционного проекта, расходы на незавершённое строительство можно учесть в расходах, если решение принято по объективным причинам и все затраты подтверждены.
2⃣🧾 Невозможность довести объект до эксплуатации не означает, что расходы не направлены на получение дохода.
#налоги #судебнаяпрактика #фнс #налоговыпроверки #доначисления #лукойл #незавершенноестроительство #налогнаприбыть
Суть проблемы в том, что НК РФ допускает (спорное толкование) учет расходов на капитальные строения только через амортизацию после ввода объекта в эксплуатацию. ЛУКОИЛ объект не ввел — расходы нельзя признать.
Компания отказалась от инвестиционного проекта из-за убыточности.
Можно ли в такой ситуации единовременно учесть все произведённые расходы на строительство?
📄 Постановление АС Московского округа от 30.09.2025 по делу № А40-288396/2021
🧱 Суть спора
ПАО «ЛУКОЙЛ» реконструировало морской пункт пропуска «Светлый», но остановило проект как экономически нецелесообразный.
Расходы на проектную документацию, инженерные и строительно-монтажные работы, оборудование и подготовку площадки компания включила во внереализационные расходы.
ФНС посчитала это нарушением — по мнению инспекции, такие затраты можно учитывать только через амортизацию после ввода объекта в эксплуатацию.
💰 Доначисление: налог на прибыль 16,8 млн руб.
⚖️ Позиция судов и Верховного суда
На первом круге суды поддержали налоговую.
Но ВС РФ отменил решения и направил дело на новое рассмотрение:
‼Расходы на создание амортизируемого имущества можно учесть, если они были экономически оправданными (ст. 252 НК РФ).
‼Если налогоплательщик разумно и документально подтверждённо отказывается от проекта, затраты не теряют своей экономической направленности и могут быть учтены единовременно.
🔹 Запрет п. 5 ст. 270 НК РФ в этом случае не действует, так как невозможность амортизации обусловлена объективными причинами, а не желанием оптимизировать налоги.
⚙️ Новый круг — и победа компании
Суды приняли позицию ВС РФ:
✅отказ от проекта был обоснован и подтверждён документально;
✅расходы реальны и экономически оправданы;
✅компания вправе единовременно учесть их при расчёте налога на прибыль.
📌 Требования инспекции признаны необоснованными.
🧩Выводы
1⃣Даже если организация отказывается от инвестиционного проекта, расходы на незавершённое строительство можно учесть в расходах, если решение принято по объективным причинам и все затраты подтверждены.
2⃣🧾 Невозможность довести объект до эксплуатации не означает, что расходы не направлены на получение дохода.
#налоги #судебнаяпрактика #фнс #налоговыпроверки #доначисления #лукойл #незавершенноестроительство #налогнаприбыть
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Продажа доли после принятия решения о внесении вклада в имущество ООО не прекращает обязанность участника. Более того, судебная практика подтверждает возможность применения налоговой льготы даже если вклад внесен уже после выхода из общества.
16 июня 2026 г. в 13:00•57
Недостаточно доказать реальность поставки. За «разрывы» в НДС отвечает конечный покупатель
Новое рассмотрение дела Полимедиа показало изменение подходов к налоговой реконструкции по НДС. Реальности товара и поставки оказалось недостаточно — суд потребовал доказать всю цепочку формирования спорного НДС.
17 июня 2026 г. в 19:00•83
Для признания схемы дробления бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Суды подтвердили доначисления более 100 млн руб. по схеме дробления бизнеса. Ключевым критерием стала не формальная взаимозависимость компаний, а отсутствие их реальной самостоятельности и деловой автономии.
16 июня 2026 г. в 17:00•71