08 сентября 2025 г. в 09:10•214•#налоги
Дело ГАЗ: убыток от инвестиций или схема на 3,2 млрд руб
Дело ГАЗ: убыток от инвестиций или схема на 3,2 млрд руб.
Инвестиции в уставный капитал — распространённый способ вложения средств в развитие бизнеса.
Если инвестиции убыточны, то можно признать убыток. Но иногда это очень похоже на схему.
Статья по ссылке – https://vodchits.ru/razvivajtes/ubytki-ot-investicij-v-ustavnyj-kapital-kogda-nalogovaya-vidit-sxemu-a-kogda-net/
Тут же мы разберем очень интересное дело по этой проблематике.
📃Постановление АС СЗО от 27 июня 2024 г. по делу N А56-70515/2023
Суть дела:
В 2007 г. ПАО «ГАЗ» создало «ГАЗ-Резерв» с уставным капиталом более 4,4 млрд руб., внесённым собственными акциями.
В 2019 году 100 % долей были проданы уже за 1 рубль аффилированной компании «Содружество-Финанс».
📑Конструкция схемы по версии налоговой:
1⃣Налоговый результат как главная цель:
✔Продажа доли за 1 рубль была осуществлена с целью получения убытка.
✔Не было ни какого бизнес-смысла в этой сделке (компания была «обнулена»).
✔Ликвидация не дала бы учесть убыток в нужный срок.
2⃣Отсутствие доказательств расходов. ПАО «ГАЗ» не представило подтверждений оплаты акций, внесённых в уставный капитал «Резерва» в 2007 г.
3⃣Взаимозависимость сторон. Все ключевые участники сделок входили в группу «ГАЗ», что подтверждает согласованность
и искусственный характер операций.
4⃣Занижение стоимости активов (обнуление Резерва):
✔Уставный капитал Резерва был оплачен акциями самого ПАО «ГАЗ». Однако в 2010 году акции были проданы аффилированной Kazington Limited. Это был контролируемый внутригрупповой вывод
активов.
✔Параллельно, «Резерв» наращивал обязательства через сделки займа и цессии с компаниями группы. Это увеличивало пассивы.
👉Итог: номинально крупная, но фактически обнулённая компания.
🏛Все суды встали на сторону налогоплательщика:
✅Вообще не стали оценивать деловую цель продажи компании за 1 рубль: компания вправе продавать активы по любой цене, налоговая не оценивает целесообразность.
✅Взаимозависимость и низкая цена сами по себе не доказывают схемы.
✅Налоговая не доказала, что целю сделки была исключительно налоговая выгода.
🧩Выводы:
1⃣Удивительный пример формального подхода судов при наличии достаточно убедительных доводов налоговой.
2⃣Такого подхода: компания вправе сама решать какие сделки и как ей проводить, - давно не встречалось. Это практика 10х годов.
3⃣Нельзя брать за положительный пример это исключительное дело. Наоборот, необходимо заранее готовить обоснование деловой цели (зачем) продажи объекта инвестиций с убытком.
#налоги #убыток #инвестиции
Инвестиции в уставный капитал — распространённый способ вложения средств в развитие бизнеса.
Если инвестиции убыточны, то можно признать убыток. Но иногда это очень похоже на схему.
Статья по ссылке – https://vodchits.ru/razvivajtes/ubytki-ot-investicij-v-ustavnyj-kapital-kogda-nalogovaya-vidit-sxemu-a-kogda-net/
Тут же мы разберем очень интересное дело по этой проблематике.
📃Постановление АС СЗО от 27 июня 2024 г. по делу N А56-70515/2023
Суть дела:
В 2007 г. ПАО «ГАЗ» создало «ГАЗ-Резерв» с уставным капиталом более 4,4 млрд руб., внесённым собственными акциями.
В 2019 году 100 % долей были проданы уже за 1 рубль аффилированной компании «Содружество-Финанс».
📑Конструкция схемы по версии налоговой:
1⃣Налоговый результат как главная цель:
✔Продажа доли за 1 рубль была осуществлена с целью получения убытка.
✔Не было ни какого бизнес-смысла в этой сделке (компания была «обнулена»).
✔Ликвидация не дала бы учесть убыток в нужный срок.
2⃣Отсутствие доказательств расходов. ПАО «ГАЗ» не представило подтверждений оплаты акций, внесённых в уставный капитал «Резерва» в 2007 г.
3⃣Взаимозависимость сторон. Все ключевые участники сделок входили в группу «ГАЗ», что подтверждает согласованность
и искусственный характер операций.
4⃣Занижение стоимости активов (обнуление Резерва):
✔Уставный капитал Резерва был оплачен акциями самого ПАО «ГАЗ». Однако в 2010 году акции были проданы аффилированной Kazington Limited. Это был контролируемый внутригрупповой вывод
активов.
✔Параллельно, «Резерв» наращивал обязательства через сделки займа и цессии с компаниями группы. Это увеличивало пассивы.
👉Итог: номинально крупная, но фактически обнулённая компания.
🏛Все суды встали на сторону налогоплательщика:
✅Вообще не стали оценивать деловую цель продажи компании за 1 рубль: компания вправе продавать активы по любой цене, налоговая не оценивает целесообразность.
✅Взаимозависимость и низкая цена сами по себе не доказывают схемы.
✅Налоговая не доказала, что целю сделки была исключительно налоговая выгода.
🧩Выводы:
1⃣Удивительный пример формального подхода судов при наличии достаточно убедительных доводов налоговой.
2⃣Такого подхода: компания вправе сама решать какие сделки и как ей проводить, - давно не встречалось. Это практика 10х годов.
3⃣Нельзя брать за положительный пример это исключительное дело. Наоборот, необходимо заранее готовить обоснование деловой цели (зачем) продажи объекта инвестиций с убытком.
#налоги #убыток #инвестиции
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Налогообложение криптовалюты в России в 2026 году
С 2025 года в России действуют специальные правила налогообложения криптовалюты. Разбираем налоги при майнинге и продаже цифровой валюты, учет расходов, применение УСН и основные налоговые риски.
10 августа 2026 г. в 15:10•157
Налоговые новости недели
Главные налоговые изменения: новый фиксированный аванс по НДФЛ для иностранцев, автоматическая доставка налоговых уведомлений через Госуслуги и разъяснения ФНС по прослеживаемым товарам при УСН.
04 августа 2026 г. в 15:30•142
Бенефициар стал налоговым нерезидентом. Что изменится?
Смена налогового резидентства может существенно изменить налоговую нагрузку. Разбираем, как меняется налогообложение продажи бизнеса, дивидендов, процентов, недвижимости и какие риски создает двойное налогообложение.
03 августа 2026 г. в 14:09•171