04 сентября 2025 г. в 09:10•295•#налоги
💥 Двойная ответственность за «технички»
💥 Двойная ответственность за «технички».
После поста по делу Магистраль, где Прокуратура пыталась в доход государства взыскать всю сумму сделки, мы озадачились: есть ли еще примеры?
И нашли.
Не все так радужно, как по делу Магистрали.
📌📄Дело Камского пружинного завода - А65-1815/2025.
Суть дела:
Прокуратура оспорила перечисление 980 260 руб. заводом в адрес ООО «Новация», требуя признать сделку ничтожной и взыскать деньги в бюджет.
❗Обстоятельства:
✔Деньги перечислены по договору поставки металла.
✔Налоговый орган установил: ООО «Новация» —«техничка» (отсутствие персонала, активов, реальных операций, снятие наличных).
✔Средства выводились в рамках исполнения госконтрактов с АО «Ремдизель».
🏛Решение суда:
Иск удовлетворён. Сделка признана ничтожной как антисоциальная (ст. 169 ГК РФ). С завода и ООО «Новация» солидарно взыскано 980 260 руб. в доход государства.
📌📄Дело Трио Плюс - А79-4318/2023.
Суть дела:
Прокуратура потребовала признать сделки ООО «Трио Плюс» с рядом контрагентов (ООО «Ренокс», «Рамон», «МСК Центр», «Аклининг-Сервис», «Марсала») мнимыми и взыскать в бюджет перечисленные денежные средства.
❗Обстоятельства:
✔В ходе ВНП установлено, что «Трио Плюс» создало формальный документооборот, последовательно заменяя одних контрагентов на других в декларациях.
✔Фактического движения товаров не выявлено.
✔Контрагенты исключались из ЕГРЮЛ как «технические», отсутствовали по адресам, отчетность нулевая.
🏛Решение суда:
Иск удовлетворён. Сделки признаны ничтожными по ст. 169 ГК РФ как направленные на обход конституционной обязанности платить налоги. Взысканы в бюджет суммы, перечисленные по договорам (включая НДС).
🧩Выводы:
1⃣Счет 2v1 в пользу Прокуратуры. Тенденция очень нехорошая.
2⃣👉 логика прокуратуры = «фиктивные сделки = антисоциальные сделки → ничтожность по ст. 169 ГК РФ → взыскание полной суммы в бюджет».
Будем следить за тенденцией.
#налоги #169 #прокуратура #правоваяэнтропия
После поста по делу Магистраль, где Прокуратура пыталась в доход государства взыскать всю сумму сделки, мы озадачились: есть ли еще примеры?
И нашли.
Не все так радужно, как по делу Магистрали.
📌📄Дело Камского пружинного завода - А65-1815/2025.
Суть дела:
Прокуратура оспорила перечисление 980 260 руб. заводом в адрес ООО «Новация», требуя признать сделку ничтожной и взыскать деньги в бюджет.
❗Обстоятельства:
✔Деньги перечислены по договору поставки металла.
✔Налоговый орган установил: ООО «Новация» —«техничка» (отсутствие персонала, активов, реальных операций, снятие наличных).
✔Средства выводились в рамках исполнения госконтрактов с АО «Ремдизель».
🏛Решение суда:
Иск удовлетворён. Сделка признана ничтожной как антисоциальная (ст. 169 ГК РФ). С завода и ООО «Новация» солидарно взыскано 980 260 руб. в доход государства.
📌📄Дело Трио Плюс - А79-4318/2023.
Суть дела:
Прокуратура потребовала признать сделки ООО «Трио Плюс» с рядом контрагентов (ООО «Ренокс», «Рамон», «МСК Центр», «Аклининг-Сервис», «Марсала») мнимыми и взыскать в бюджет перечисленные денежные средства.
❗Обстоятельства:
✔В ходе ВНП установлено, что «Трио Плюс» создало формальный документооборот, последовательно заменяя одних контрагентов на других в декларациях.
✔Фактического движения товаров не выявлено.
✔Контрагенты исключались из ЕГРЮЛ как «технические», отсутствовали по адресам, отчетность нулевая.
🏛Решение суда:
Иск удовлетворён. Сделки признаны ничтожными по ст. 169 ГК РФ как направленные на обход конституционной обязанности платить налоги. Взысканы в бюджет суммы, перечисленные по договорам (включая НДС).
🧩Выводы:
1⃣Счет 2v1 в пользу Прокуратуры. Тенденция очень нехорошая.
2⃣👉 логика прокуратуры = «фиктивные сделки = антисоциальные сделки → ничтожность по ст. 169 ГК РФ → взыскание полной суммы в бюджет».
Будем следить за тенденцией.
#налоги #169 #прокуратура #правоваяэнтропия
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Продажа доли после принятия решения о внесении вклада в имущество ООО не прекращает обязанность участника. Более того, судебная практика подтверждает возможность применения налоговой льготы даже если вклад внесен уже после выхода из общества.
16 июня 2026 г. в 13:00•57
Недостаточно доказать реальность поставки. За «разрывы» в НДС отвечает конечный покупатель
Новое рассмотрение дела Полимедиа показало изменение подходов к налоговой реконструкции по НДС. Реальности товара и поставки оказалось недостаточно — суд потребовал доказать всю цепочку формирования спорного НДС.
17 июня 2026 г. в 19:00•83
Для признания схемы дробления бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Суды подтвердили доначисления более 100 млн руб. по схеме дробления бизнеса. Ключевым критерием стала не формальная взаимозависимость компаний, а отсутствие их реальной самостоятельности и деловой автономии.
16 июня 2026 г. в 17:00•71