04 сентября 2025 г. в 09:10•295•#налоги
💥 Двойная ответственность за «технички»
💥 Двойная ответственность за «технички».
После поста по делу Магистраль, где Прокуратура пыталась в доход государства взыскать всю сумму сделки, мы озадачились: есть ли еще примеры?
И нашли.
Не все так радужно, как по делу Магистрали.
📌📄Дело Камского пружинного завода - А65-1815/2025.
Суть дела:
Прокуратура оспорила перечисление 980 260 руб. заводом в адрес ООО «Новация», требуя признать сделку ничтожной и взыскать деньги в бюджет.
❗Обстоятельства:
✔Деньги перечислены по договору поставки металла.
✔Налоговый орган установил: ООО «Новация» —«техничка» (отсутствие персонала, активов, реальных операций, снятие наличных).
✔Средства выводились в рамках исполнения госконтрактов с АО «Ремдизель».
🏛Решение суда:
Иск удовлетворён. Сделка признана ничтожной как антисоциальная (ст. 169 ГК РФ). С завода и ООО «Новация» солидарно взыскано 980 260 руб. в доход государства.
📌📄Дело Трио Плюс - А79-4318/2023.
Суть дела:
Прокуратура потребовала признать сделки ООО «Трио Плюс» с рядом контрагентов (ООО «Ренокс», «Рамон», «МСК Центр», «Аклининг-Сервис», «Марсала») мнимыми и взыскать в бюджет перечисленные денежные средства.
❗Обстоятельства:
✔В ходе ВНП установлено, что «Трио Плюс» создало формальный документооборот, последовательно заменяя одних контрагентов на других в декларациях.
✔Фактического движения товаров не выявлено.
✔Контрагенты исключались из ЕГРЮЛ как «технические», отсутствовали по адресам, отчетность нулевая.
🏛Решение суда:
Иск удовлетворён. Сделки признаны ничтожными по ст. 169 ГК РФ как направленные на обход конституционной обязанности платить налоги. Взысканы в бюджет суммы, перечисленные по договорам (включая НДС).
🧩Выводы:
1⃣Счет 2v1 в пользу Прокуратуры. Тенденция очень нехорошая.
2⃣👉 логика прокуратуры = «фиктивные сделки = антисоциальные сделки → ничтожность по ст. 169 ГК РФ → взыскание полной суммы в бюджет».
Будем следить за тенденцией.
#налоги #169 #прокуратура #правоваяэнтропия
После поста по делу Магистраль, где Прокуратура пыталась в доход государства взыскать всю сумму сделки, мы озадачились: есть ли еще примеры?
И нашли.
Не все так радужно, как по делу Магистрали.
📌📄Дело Камского пружинного завода - А65-1815/2025.
Суть дела:
Прокуратура оспорила перечисление 980 260 руб. заводом в адрес ООО «Новация», требуя признать сделку ничтожной и взыскать деньги в бюджет.
❗Обстоятельства:
✔Деньги перечислены по договору поставки металла.
✔Налоговый орган установил: ООО «Новация» —«техничка» (отсутствие персонала, активов, реальных операций, снятие наличных).
✔Средства выводились в рамках исполнения госконтрактов с АО «Ремдизель».
🏛Решение суда:
Иск удовлетворён. Сделка признана ничтожной как антисоциальная (ст. 169 ГК РФ). С завода и ООО «Новация» солидарно взыскано 980 260 руб. в доход государства.
📌📄Дело Трио Плюс - А79-4318/2023.
Суть дела:
Прокуратура потребовала признать сделки ООО «Трио Плюс» с рядом контрагентов (ООО «Ренокс», «Рамон», «МСК Центр», «Аклининг-Сервис», «Марсала») мнимыми и взыскать в бюджет перечисленные денежные средства.
❗Обстоятельства:
✔В ходе ВНП установлено, что «Трио Плюс» создало формальный документооборот, последовательно заменяя одних контрагентов на других в декларациях.
✔Фактического движения товаров не выявлено.
✔Контрагенты исключались из ЕГРЮЛ как «технические», отсутствовали по адресам, отчетность нулевая.
🏛Решение суда:
Иск удовлетворён. Сделки признаны ничтожными по ст. 169 ГК РФ как направленные на обход конституционной обязанности платить налоги. Взысканы в бюджет суммы, перечисленные по договорам (включая НДС).
🧩Выводы:
1⃣Счет 2v1 в пользу Прокуратуры. Тенденция очень нехорошая.
2⃣👉 логика прокуратуры = «фиктивные сделки = антисоциальные сделки → ничтожность по ст. 169 ГК РФ → взыскание полной суммы в бюджет».
Будем следить за тенденцией.
#налоги #169 #прокуратура #правоваяэнтропия
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Справедливо или нет вычитать НДС из цены заявки на торгах для сравнения цен?
Три судебные инстанции считали сравнение заявок без НДС способом обеспечить равенство участников. Верховный Суд решил иначе: цена должна оцениваться в том виде, в котором ее предложил участник.
14 августа 2026 г. в 19:24•183
Схема с убытком на 8,6 млрд через ЗПИФ
Банк получил убыток 8,65 млрд руб. при погашении паев ЗПИФ и уменьшил налог на прибыль. Суды согласились с ФНС: формально реальные сделки могут быть объединены в единую искусственную налоговую схему.
14 августа 2026 г. в 19:23•132
Таможенные декларации не спасут — для налоговой реконструкции нужна вся цепочка
Для налоговой реконструкции недостаточно подтвердить существование товара и показать таможенные декларации импортера. Нужно доказать фактическое движение конкретной партии товара по всей цепочке до налогоплательщика.
14 августа 2026 г. в 19:23•149