19 августа 2025 г. в 09:04•240•#корпоративка
Виноват ли ГД, если контрагент недобросовестный?
Недавно ВС РФ выпустил обзор, где черным по белому сформировал позицию:
⚠ ГД отвечает за систему контроля в организации. Если он не обеспечил проверку контрагентов –заплати убытки.
Вот ссылка на пост – https://t.me/vodchitslegal/440
Однако суды не всегда следуют позиции ВС РФ.
🧾Постановление АС МО от 04.08.2025 по делу №А40-79567/2024.
Суть спора:
ГД ООО «БАМСТРОЙ» Бурлаков заключил договор субподряда с ООО «ЖИЛ КОМФОРТ».
Компания контракт не исполнила.
Организация проверила компанию и оказалось, что та создана за 6 месяцев до заключения контракта, не имела ресурсов на исполнение.
Был предъявлен иск к Бурлакову о возмещении убытков на всю сумму аванса в 36 млн.
🏛Первая инстанция в иске отказала:
❌Не доказаны недобросовестность и неразумность действий Бурлакова.
❌Договоры соответствовали хозяйственным интересам общества.
❌Причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками не установлена.
Вывод: ну какой-то формальный подход.
⚖Апелляция иск удовлетворила и признала действия ГД неразумными и недобросовестными:
✅ООО «ЖИЛ КОМФОРТ» создано за 6 месяцев до сделок и не имело ресурсов (штат 1 человек, отсутствие основных средств, офисов, складов).
✅Ответчик не проверил контрагента, перечислил значительные авансы.
✅По другому делу судом установлена недобросовестность Бурлакова - после увольнения подписывал документы задним числом (сведения о выполнении невыполненных работ, признанные судом фальсифицированными).
💼Однако кассация поддержала первую инстанцию:
📌Подрядчик участвовал в исполнении работ по другим контрактам с другими заказчиками.
🤦♂️📌Истец не представил доказательств, что ГД имел данные о невозможности исполнения обязательств контрагентом.
🧩Выводы:
1⃣Какой-то формальный подход кассации и первой инстанции на фоне Обзора ВС РФ.
2⃣Почему-то кассация переложила бремя доказывания осведомленности ГД о статусе контрагента на организацию, хотя именно ГД обязан создать систему проверки и доказывать, что он ее соблюдал.
3⃣Кассации хватило факта наличия у подрядчика других контрактов, чтоб снять вину с ГД. Но, судя по наличию споров, другие контракты подрядчик так же не исполнил.
4⃣Я бы не стал руководствоваться этим аномальным решением. Обязанность ГД создать систему контроля и проверки. Если ее нет, то убытки за неисполнение контрагентом контракта взыщут
с ГД.
#корпоративка #убытки #ГД #контрагенты
⚠ ГД отвечает за систему контроля в организации. Если он не обеспечил проверку контрагентов –заплати убытки.
Вот ссылка на пост – https://t.me/vodchitslegal/440
Однако суды не всегда следуют позиции ВС РФ.
🧾Постановление АС МО от 04.08.2025 по делу №А40-79567/2024.
Суть спора:
ГД ООО «БАМСТРОЙ» Бурлаков заключил договор субподряда с ООО «ЖИЛ КОМФОРТ».
Компания контракт не исполнила.
Организация проверила компанию и оказалось, что та создана за 6 месяцев до заключения контракта, не имела ресурсов на исполнение.
Был предъявлен иск к Бурлакову о возмещении убытков на всю сумму аванса в 36 млн.
🏛Первая инстанция в иске отказала:
❌Не доказаны недобросовестность и неразумность действий Бурлакова.
❌Договоры соответствовали хозяйственным интересам общества.
❌Причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками не установлена.
Вывод: ну какой-то формальный подход.
⚖Апелляция иск удовлетворила и признала действия ГД неразумными и недобросовестными:
✅ООО «ЖИЛ КОМФОРТ» создано за 6 месяцев до сделок и не имело ресурсов (штат 1 человек, отсутствие основных средств, офисов, складов).
✅Ответчик не проверил контрагента, перечислил значительные авансы.
✅По другому делу судом установлена недобросовестность Бурлакова - после увольнения подписывал документы задним числом (сведения о выполнении невыполненных работ, признанные судом фальсифицированными).
💼Однако кассация поддержала первую инстанцию:
📌Подрядчик участвовал в исполнении работ по другим контрактам с другими заказчиками.
🤦♂️📌Истец не представил доказательств, что ГД имел данные о невозможности исполнения обязательств контрагентом.
🧩Выводы:
1⃣Какой-то формальный подход кассации и первой инстанции на фоне Обзора ВС РФ.
2⃣Почему-то кассация переложила бремя доказывания осведомленности ГД о статусе контрагента на организацию, хотя именно ГД обязан создать систему проверки и доказывать, что он ее соблюдал.
3⃣Кассации хватило факта наличия у подрядчика других контрактов, чтоб снять вину с ГД. Но, судя по наличию споров, другие контракты подрядчик так же не исполнил.
4⃣Я бы не стал руководствоваться этим аномальным решением. Обязанность ГД создать систему контроля и проверки. Если ее нет, то убытки за неисполнение контрагентом контракта взыщут
с ГД.
#корпоративка #убытки #ГД #контрагенты
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.