13 августа 2025 г. в 09:05•276•#корпоративка
🧾 Директор лично отвечает за отсутствие системы контроля Руководитель общества может быть прив…
🧾 Директор лично отвечает за отсутствие системы контроля
Руководитель общества может быть привлечен к ответственности за убытки, понесённые компанией из-за неисполнения контрагентом своих обязательств.
⚠Если директор не выстроил систему проверки контрагентов — неисполнение контракта контрагентом – личная ответственность ГД.
🧾П. 12 Обзора, утверждённого Президиумом ВС РФ 30.07.25
📌 Суть дела:
Директор заключил договор поставки арматуры и перевёл предоплату.
Контрагент товар не поставил: у него не было ни производства, ни транспорта, ни персонала.
Перед заключением контракта директор не обеспечил проверку контрагента.
Бенефициары стали взыскивать с него всю сумму аванса.
⚖Суды иск удовлетворили:
✅В обществе не было системы оценки сделок: юристы и бухгалтерия не участвовали.
✅У контрагента не было ресурсов - сделка была заведомо неисполнима, а директор даже не проверил, с кем контрактуется.
✅Риски были очевидны, а обеспечения (гарантий, залога) — не было.
📌Позиция ВС РФ (п. 12 Обзора практики)
Если в обществе нет системы управления, обеспечивающей проверку контрагентов, —
директор отвечает.
❗️Недостаточно формально заключить договор — нужно разумно оценивать риски.
🧩Выводы:
1⃣Создавайте внутренние регламенты проверки контрагентов.
2⃣Подключайте юристов и бухгалтеров к согласованию сделок.
3⃣Не переводите предоплату без обеспечения, особенно если у контрагента нет репутации, ресурсов или истории.
4⃣Ответственность за последствия может лечь персонально на директора, если не было системы контроля, а риски были бы очевидны при ее наличии.
#корпоративка #убытки #ГД #контроль
Руководитель общества может быть привлечен к ответственности за убытки, понесённые компанией из-за неисполнения контрагентом своих обязательств.
⚠Если директор не выстроил систему проверки контрагентов — неисполнение контракта контрагентом – личная ответственность ГД.
🧾П. 12 Обзора, утверждённого Президиумом ВС РФ 30.07.25
📌 Суть дела:
Директор заключил договор поставки арматуры и перевёл предоплату.
Контрагент товар не поставил: у него не было ни производства, ни транспорта, ни персонала.
Перед заключением контракта директор не обеспечил проверку контрагента.
Бенефициары стали взыскивать с него всю сумму аванса.
⚖Суды иск удовлетворили:
✅В обществе не было системы оценки сделок: юристы и бухгалтерия не участвовали.
✅У контрагента не было ресурсов - сделка была заведомо неисполнима, а директор даже не проверил, с кем контрактуется.
✅Риски были очевидны, а обеспечения (гарантий, залога) — не было.
📌Позиция ВС РФ (п. 12 Обзора практики)
Если в обществе нет системы управления, обеспечивающей проверку контрагентов, —
директор отвечает.
❗️Недостаточно формально заключить договор — нужно разумно оценивать риски.
🧩Выводы:
1⃣Создавайте внутренние регламенты проверки контрагентов.
2⃣Подключайте юристов и бухгалтеров к согласованию сделок.
3⃣Не переводите предоплату без обеспечения, особенно если у контрагента нет репутации, ресурсов или истории.
4⃣Ответственность за последствия может лечь персонально на директора, если не было системы контроля, а риски были бы очевидны при ее наличии.
#корпоративка #убытки #ГД #контроль
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Продажа бизнеса с недостоверными заверениями: риск расторжения сделки и взыскания убытков
Кассация указала: заверения продавца бизнеса о составе активов, долгах и спорах — это ключевые коммерческие параметры сделки, а не формальность.
03 июня 2026 г. в 14:00•56
ВС РФ: нельзя просто «отдать» недвижимость вышедшему участнику без учета интересов общества
Верховный Суд указал, что выплата действительной стоимости доли имуществом требует оценки интересов общества, проверки заинтересованности и экономической разумности сделки.
02 июня 2026 г. в 02:00•54
Передача товарного знака от ИП в виде вклада в имущество организации
Товарный знак или лицензия на него могут передаваться в АО как вклад в имущество без возникновения налогооблагаемого дохода, но такие внутригрупповые операции находятся под повышенным вниманием налоговой.
28 мая 2026 г. в 23:00•56