28 июля 2025 г. в 09:10•254•#налоги
Льгота при простое, которую сложно получить
Льгота при простое, которую сложно получить.
Офисные помещения часто простаивают. На время простоя московские налогоплательщики могут воспользоваться льготой по налогу на имущество: платить только 25 % от налога, если используется менее 20 % общей площади помещения (п. 2.3 ст. 4.1 Закона г. Москвы от 05.11.2003 № 64).
Но даже в пустом помещении инспекция может «обнаружить» признаки ведения деятельности и отказать в льготе.
📅 Постановление АС Московского округа от 08.07.2025 по делу № А40-210699/2024
🔎 Суть дела.
ООО «Арбат» владеет зданием и обратилось в Госинспекцию с заявлением о проверке фактического использования с целью применения льготы на период простоя.
🙅♂️Инспекция отказала:
❌Используется 53,62 % площади.
❌Зафиксированы «признаки инсценировки простоя».
❌Отмечено наличие офисной мебели, перегородок, освещения.
⚖️ Суды встали на сторону Общества. Подтверждено, что помещения:
✅Используются как склады (фото, договоры, пояснения арендаторов).
✅Требуют ремонта и не приспособлены для клиентского обслуживания.
✅Не оборудованы стационарными рабочими местами и оргтехникой.
✅Не содержат информационных табличек и признаков деловой активности.
✅Здание не подключено к отоплению и горячей воде, потребление эл/энергии — минимальное.
⚠Дополнительно:
📌Закон не содержит понятия «инсценировка простоя».
📌Вид деятельности (аренда/управление недвижимостью) не влияет на право на льготу.
📌Обнаруженные предметы (кровати, детские вещи) скорее подтверждают отсутствие коммерческого использования.
🧩Выводы:
1⃣Налогоплательщик вправе применять льготу при простое, если:
📎Помещение не используется и непригодно к использованию.
📎Отсутствует офисная инфраструктура (электричество, мебель, техника).
📎Интерьер не позволяет фактически вести деятельность.
2⃣Формальный подход инспекции — не повод для отказа. Однако при полностью готовом к сдаче и функционированию помещении будет сложно доказать простой.
#налоги#имущество #простои #Москва #льготы #судебнаяпрактика
Офисные помещения часто простаивают. На время простоя московские налогоплательщики могут воспользоваться льготой по налогу на имущество: платить только 25 % от налога, если используется менее 20 % общей площади помещения (п. 2.3 ст. 4.1 Закона г. Москвы от 05.11.2003 № 64).
Но даже в пустом помещении инспекция может «обнаружить» признаки ведения деятельности и отказать в льготе.
📅 Постановление АС Московского округа от 08.07.2025 по делу № А40-210699/2024
🔎 Суть дела.
ООО «Арбат» владеет зданием и обратилось в Госинспекцию с заявлением о проверке фактического использования с целью применения льготы на период простоя.
🙅♂️Инспекция отказала:
❌Используется 53,62 % площади.
❌Зафиксированы «признаки инсценировки простоя».
❌Отмечено наличие офисной мебели, перегородок, освещения.
⚖️ Суды встали на сторону Общества. Подтверждено, что помещения:
✅Используются как склады (фото, договоры, пояснения арендаторов).
✅Требуют ремонта и не приспособлены для клиентского обслуживания.
✅Не оборудованы стационарными рабочими местами и оргтехникой.
✅Не содержат информационных табличек и признаков деловой активности.
✅Здание не подключено к отоплению и горячей воде, потребление эл/энергии — минимальное.
⚠Дополнительно:
📌Закон не содержит понятия «инсценировка простоя».
📌Вид деятельности (аренда/управление недвижимостью) не влияет на право на льготу.
📌Обнаруженные предметы (кровати, детские вещи) скорее подтверждают отсутствие коммерческого использования.
🧩Выводы:
1⃣Налогоплательщик вправе применять льготу при простое, если:
📎Помещение не используется и непригодно к использованию.
📎Отсутствует офисная инфраструктура (электричество, мебель, техника).
📎Интерьер не позволяет фактически вести деятельность.
2⃣Формальный подход инспекции — не повод для отказа. Однако при полностью готовом к сдаче и функционированию помещении будет сложно доказать простой.
#налоги#имущество #простои #Москва #льготы #судебнаяпрактика
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Продажа доли после принятия решения о внесении вклада в имущество ООО не прекращает обязанность участника. Более того, судебная практика подтверждает возможность применения налоговой льготы даже если вклад внесен уже после выхода из общества.
16 июня 2026 г. в 13:00•57
Недостаточно доказать реальность поставки. За «разрывы» в НДС отвечает конечный покупатель
Новое рассмотрение дела Полимедиа показало изменение подходов к налоговой реконструкции по НДС. Реальности товара и поставки оказалось недостаточно — суд потребовал доказать всю цепочку формирования спорного НДС.
17 июня 2026 г. в 19:00•83
Для признания схемы дробления бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Суды подтвердили доначисления более 100 млн руб. по схеме дробления бизнеса. Ключевым критерием стала не формальная взаимозависимость компаний, а отсутствие их реальной самостоятельности и деловой автономии.
16 июня 2026 г. в 17:00•71