22 июля 2025 г. в 09:10•288•#налоги
Были партнёрами? Плати налоги за друга! ФНС, пользуясь ст
Были партнёрами? Плати налоги за друга!
ФНС, пользуясь ст. 45 НК РФ, решила взыскать 702 млн налогов с бывшего партнёра должника.
📅 Постановление АС СЗО от 20.04.2023 по делу №А56-108236/2019
Суть дела:
ООО «БЭК» (участник — Терентьев) — должник по итогам ВНП на 702 млн руб., признан банкротом.
ФНС обратилась к ООО «Проками» и ООО «БПО Евразия-Снаб» (участники — Калине — 40 %, Прокопцов — 60 %) с иском о взыскании задолженности БЭК.
🧑⚖Аргументы налоговой: Терентьев и Прокопцов взаимозависимы, выручка БЭК упала, а Проками и БПО выросла, сотрудники перешли, контракты переведены.
🏛Суд первой инстанции требования удовлетворил:
✔Компании взаимозависимы: Прокопцов и Терентьев
15 лет вели совместный бизнес (Петербургские отели и ТП-Инвест — по 50 % у каждого).
✔Совпадают IP-адреса организаций.
✔Сотрудники, выручка и активы перешли от БЭК к Проками и БПО.
✔Контракты с иностранными контрагентами переподписаны новыми компаниями.
✔Договор продажи оборудования на 492 млн руб. между БЭК и Проками — инструмент вывода активов.
⚖Апелляция и кассация налоговой отказали:
✅Сделка с Проками на 492 млн признана реальной: оборудование поставлено, деньги получены.
✅Компании не взаимозависимы: с 2016 года между Прокопцовым и Терентьевым существовал корпоративный конфликт
(подтверждён материалами уголовного дела).
✅Конфликт исключал совместное управление и согласованные действия.
✅Нет организованного перехода персонала — лишь единичные увольнения.
✅Нет фактов передачи имущества в целях уклонения: контракты с теми же иностранными контрагентами не были организованы должником.
🧩Выводы:
1⃣Бывшие партнёрские связи иногда могут вылиться в убытки. Прокопцову повезло, что в материалах уголовного дела было подтверждение конфликта. А если бы они просто тихо разошлись? Тогда суд мог бы не поверить в реальность раздельного бизнеса.
2⃣Передача ключевых активов или контрактов даже при малейшей взаимозависимости почти всегда признаётся выводом активов. Подобная положительная практика по ст. 45 НК РФ — единична.
3⃣Будьте бдительны и при покупке организаций. Всегда проверяйте бэкграунд продавцов, чтобы реальную покупку не признали переводом бизнеса.
📎 Подробнее в статье: ссылка
#налоги#ст45НКРФ #переводбизнеса
ФНС, пользуясь ст. 45 НК РФ, решила взыскать 702 млн налогов с бывшего партнёра должника.
📅 Постановление АС СЗО от 20.04.2023 по делу №А56-108236/2019
Суть дела:
ООО «БЭК» (участник — Терентьев) — должник по итогам ВНП на 702 млн руб., признан банкротом.
ФНС обратилась к ООО «Проками» и ООО «БПО Евразия-Снаб» (участники — Калине — 40 %, Прокопцов — 60 %) с иском о взыскании задолженности БЭК.
🧑⚖Аргументы налоговой: Терентьев и Прокопцов взаимозависимы, выручка БЭК упала, а Проками и БПО выросла, сотрудники перешли, контракты переведены.
🏛Суд первой инстанции требования удовлетворил:
✔Компании взаимозависимы: Прокопцов и Терентьев
15 лет вели совместный бизнес (Петербургские отели и ТП-Инвест — по 50 % у каждого).
✔Совпадают IP-адреса организаций.
✔Сотрудники, выручка и активы перешли от БЭК к Проками и БПО.
✔Контракты с иностранными контрагентами переподписаны новыми компаниями.
✔Договор продажи оборудования на 492 млн руб. между БЭК и Проками — инструмент вывода активов.
⚖Апелляция и кассация налоговой отказали:
✅Сделка с Проками на 492 млн признана реальной: оборудование поставлено, деньги получены.
✅Компании не взаимозависимы: с 2016 года между Прокопцовым и Терентьевым существовал корпоративный конфликт
(подтверждён материалами уголовного дела).
✅Конфликт исключал совместное управление и согласованные действия.
✅Нет организованного перехода персонала — лишь единичные увольнения.
✅Нет фактов передачи имущества в целях уклонения: контракты с теми же иностранными контрагентами не были организованы должником.
🧩Выводы:
1⃣Бывшие партнёрские связи иногда могут вылиться в убытки. Прокопцову повезло, что в материалах уголовного дела было подтверждение конфликта. А если бы они просто тихо разошлись? Тогда суд мог бы не поверить в реальность раздельного бизнеса.
2⃣Передача ключевых активов или контрактов даже при малейшей взаимозависимости почти всегда признаётся выводом активов. Подобная положительная практика по ст. 45 НК РФ — единична.
3⃣Будьте бдительны и при покупке организаций. Всегда проверяйте бэкграунд продавцов, чтобы реальную покупку не признали переводом бизнеса.
📎 Подробнее в статье: ссылка
#налоги#ст45НКРФ #переводбизнеса
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Продажа доли после принятия решения о внесении вклада в имущество ООО не прекращает обязанность участника. Более того, судебная практика подтверждает возможность применения налоговой льготы даже если вклад внесен уже после выхода из общества.
16 июня 2026 г. в 13:00•57
Недостаточно доказать реальность поставки. За «разрывы» в НДС отвечает конечный покупатель
Новое рассмотрение дела Полимедиа показало изменение подходов к налоговой реконструкции по НДС. Реальности товара и поставки оказалось недостаточно — суд потребовал доказать всю цепочку формирования спорного НДС.
17 июня 2026 г. в 19:00•83
Для признания схемы дробления бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Суды подтвердили доначисления более 100 млн руб. по схеме дробления бизнеса. Ключевым критерием стала не формальная взаимозависимость компаний, а отсутствие их реальной самостоятельности и деловой автономии.
16 июня 2026 г. в 17:00•71