17 июля 2025 г. в 09:10•296•#корпоративка
Смерть ≠ конец
Смерть ≠ конец. Управляющий требует всё, потому что Гладиолус.
🕯 Когда участник умирает — его права прекращаются.
А если он банкрот и идёт процедура? Тут всё не так просто.
📅 Постановление АС СЗО от 24.06.2025 по делу № А56-8044/2024
Суть спора:
09.02.2024: возбуждено дело о банкротстве Верзина М.В.
26.03.2024: он признан банкротом.
17.06.2024: Верзин умирает.
02.07.2024: управляющий требует у ООО «НМК Спецтехника» всю документацию.
18.11.2024: суд истребует почти всё.
📌 Проблема:
Доля в ООО известна — она уже включена в конкурсную массу.
Но управляющему разрешили получить всю бухгалтерию, все договоры, все кассовые документы без доказательств вывода активов или ущерба. Только на основании гипотезы.
⚖️ Позиция судов:
✅Смерть не мешает устанавливать активы должника.
2⃣Документы относятся ко времени жизни должника.
3⃣Они могут помочь выявить сделки, возможно повлиявшие на стоимость доли.
🧩Выводы:
1⃣Управляющий получил доступ ко всей внутренней документации общества без экспертизы, без оценки убытка, без признаков фиктивности. Только на основании предположений.
2⃣Практика закрепляет подход: в деле о банкротстве можно запросить всё, если есть хоть предположение о выводе активов (без доказательств).
3⃣Может, это и справедливо, но закон явно требует доработки. Сейчас для судов нет границ в наделении управляющего полномочиями, если он «действует в целях установления имущественной массы должника».
#корпоративка #банкротство #наследование #управляющий
🕯 Когда участник умирает — его права прекращаются.
А если он банкрот и идёт процедура? Тут всё не так просто.
📅 Постановление АС СЗО от 24.06.2025 по делу № А56-8044/2024
Суть спора:
09.02.2024: возбуждено дело о банкротстве Верзина М.В.
26.03.2024: он признан банкротом.
17.06.2024: Верзин умирает.
02.07.2024: управляющий требует у ООО «НМК Спецтехника» всю документацию.
18.11.2024: суд истребует почти всё.
📌 Проблема:
Доля в ООО известна — она уже включена в конкурсную массу.
Но управляющему разрешили получить всю бухгалтерию, все договоры, все кассовые документы без доказательств вывода активов или ущерба. Только на основании гипотезы.
⚖️ Позиция судов:
✅Смерть не мешает устанавливать активы должника.
2⃣Документы относятся ко времени жизни должника.
3⃣Они могут помочь выявить сделки, возможно повлиявшие на стоимость доли.
🧩Выводы:
1⃣Управляющий получил доступ ко всей внутренней документации общества без экспертизы, без оценки убытка, без признаков фиктивности. Только на основании предположений.
2⃣Практика закрепляет подход: в деле о банкротстве можно запросить всё, если есть хоть предположение о выводе активов (без доказательств).
3⃣Может, это и справедливо, но закон явно требует доработки. Сейчас для судов нет границ в наделении управляющего полномочиями, если он «действует в целях установления имущественной массы должника».
#корпоративка #банкротство #наследование #управляющий
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Продажа бизнеса с недостоверными заверениями: риск расторжения сделки и взыскания убытков
Кассация указала: заверения продавца бизнеса о составе активов, долгах и спорах — это ключевые коммерческие параметры сделки, а не формальность.
03 июня 2026 г. в 14:00•56
ВС РФ: нельзя просто «отдать» недвижимость вышедшему участнику без учета интересов общества
Верховный Суд указал, что выплата действительной стоимости доли имуществом требует оценки интересов общества, проверки заинтересованности и экономической разумности сделки.
02 июня 2026 г. в 02:00•54
Передача товарного знака от ИП в виде вклада в имущество организации
Товарный знак или лицензия на него могут передаваться в АО как вклад в имущество без возникновения налогооблагаемого дохода, но такие внутригрупповые операции находятся под повышенным вниманием налоговой.
28 мая 2026 г. в 23:00•56