17 июля 2025 г. в 09:10•296•#корпоративка
Смерть ≠ конец
Смерть ≠ конец. Управляющий требует всё, потому что Гладиолус.
🕯 Когда участник умирает — его права прекращаются.
А если он банкрот и идёт процедура? Тут всё не так просто.
📅 Постановление АС СЗО от 24.06.2025 по делу № А56-8044/2024
Суть спора:
09.02.2024: возбуждено дело о банкротстве Верзина М.В.
26.03.2024: он признан банкротом.
17.06.2024: Верзин умирает.
02.07.2024: управляющий требует у ООО «НМК Спецтехника» всю документацию.
18.11.2024: суд истребует почти всё.
📌 Проблема:
Доля в ООО известна — она уже включена в конкурсную массу.
Но управляющему разрешили получить всю бухгалтерию, все договоры, все кассовые документы без доказательств вывода активов или ущерба. Только на основании гипотезы.
⚖️ Позиция судов:
✅Смерть не мешает устанавливать активы должника.
2⃣Документы относятся ко времени жизни должника.
3⃣Они могут помочь выявить сделки, возможно повлиявшие на стоимость доли.
🧩Выводы:
1⃣Управляющий получил доступ ко всей внутренней документации общества без экспертизы, без оценки убытка, без признаков фиктивности. Только на основании предположений.
2⃣Практика закрепляет подход: в деле о банкротстве можно запросить всё, если есть хоть предположение о выводе активов (без доказательств).
3⃣Может, это и справедливо, но закон явно требует доработки. Сейчас для судов нет границ в наделении управляющего полномочиями, если он «действует в целях установления имущественной массы должника».
#корпоративка #банкротство #наследование #управляющий
🕯 Когда участник умирает — его права прекращаются.
А если он банкрот и идёт процедура? Тут всё не так просто.
📅 Постановление АС СЗО от 24.06.2025 по делу № А56-8044/2024
Суть спора:
09.02.2024: возбуждено дело о банкротстве Верзина М.В.
26.03.2024: он признан банкротом.
17.06.2024: Верзин умирает.
02.07.2024: управляющий требует у ООО «НМК Спецтехника» всю документацию.
18.11.2024: суд истребует почти всё.
📌 Проблема:
Доля в ООО известна — она уже включена в конкурсную массу.
Но управляющему разрешили получить всю бухгалтерию, все договоры, все кассовые документы без доказательств вывода активов или ущерба. Только на основании гипотезы.
⚖️ Позиция судов:
✅Смерть не мешает устанавливать активы должника.
2⃣Документы относятся ко времени жизни должника.
3⃣Они могут помочь выявить сделки, возможно повлиявшие на стоимость доли.
🧩Выводы:
1⃣Управляющий получил доступ ко всей внутренней документации общества без экспертизы, без оценки убытка, без признаков фиктивности. Только на основании предположений.
2⃣Практика закрепляет подход: в деле о банкротстве можно запросить всё, если есть хоть предположение о выводе активов (без доказательств).
3⃣Может, это и справедливо, но закон явно требует доработки. Сейчас для судов нет границ в наделении управляющего полномочиями, если он «действует в целях установления имущественной массы должника».
#корпоративка #банкротство #наследование #управляющий
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества. Миноритарий запросил у общества огромный объем всех возможных документов за 15 лет деятельности: бухгалтерию, сделки, займы, 1…
06 мая 2026 г. в 09:30•70
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц. В условиях корпоративного конфликта управляющая компания сдала актив за 150 тыс. в месяц. В тот же день арендатор пересдал его за…
04 мая 2026 г. в 10:19•104
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку. Классика корпоративных конфликтов: ▪доли 50/50 ▪управление парализовано ▪собрания не проводятся. И дальше — участники идут в суд и пытаются исключить…
29 апреля 2026 г. в 09:30•142