20 июня 2025 г. в 09:10•287•#налоги
Расходы по закону, доходы «по понятиям»
Расходы по закону, доходы «по понятиям».
Кейс, где суд не применил принцип ДНО к доходам, несмотря на фиктивность схемы.
Принцип действительных налоговых обязательств (ДНО) установлен КС РФ и ВС РФ. Он предполагает, что налогоплательщик должен уплачивать налоги с реально полученных доходов за вычетом реально понесённых расходов.
И тут нам в головы юристов пришло, что логично, если исключаются расходы по техничкам, то должны исключаться и доходы. Наивно, да?
Мы уже писали о победной практике - https://t.me/vodchitslegal/365.
Суды пока что придерживаются мнения, что принцип ДНО не распространяется на доходы, так как они заявлены ДОБРОВОЛЬНО.
АС МО в деле № А41-751/2024 от 29.05.2025 указал: если схема с «техничками» признана фиктивной, расходы исключаются, но доходы остаются и облагаются налогом.
Дело МПК Селятино.
Организована схема с техническими контрагентами «Мясной Дом», «ДПС»,«Тинго-Торг». Цель - завышение стоимости товаров и вычетов по НДС. Инспекция исключила расходы по данным компаниям.
Селятино настаивало на применении принципа ДНО и просило исключить и доходы по техническим компаниям.
Позиция судов трех инстанций:
✔Расходы и вычеты исключены как необоснованные и неподтвержденные.
✔На основании принципа ДНО налоговая пересчитала расходы (сняли наценку по реальным поставкам и исключили все расходы по фиктивным).
✔Доходы с «техничек» оставили: они заявлены самим обществом, и налоговая не доказала их нереальность.
✔Суды отклонили перерасчёт доходов, т.к. не была представлена конкретная увязка закупки с реализацией.
Выводы:
1⃣Суды игнорируют суть и цепляются за форму: если доход заявлен, значит он реальный, даже если он родился в фиктивной схеме. Это противоречит позиции КС РФ, принципу ДНО и здравому смыслу.
2⃣Практика негативная, но небезнадёжная. В аналогичных кейсах заранее готовим расчёт ДНО (сквозной подход с прослеживанием номенклатуры от реального поставщика до реализации). Тогда шанс есть, так как во всех отказниках суды ссылаются именно на отсутствие этой прозрачности.
#налоги #ДНО #споры
Кейс, где суд не применил принцип ДНО к доходам, несмотря на фиктивность схемы.
Принцип действительных налоговых обязательств (ДНО) установлен КС РФ и ВС РФ. Он предполагает, что налогоплательщик должен уплачивать налоги с реально полученных доходов за вычетом реально понесённых расходов.
И тут нам в головы юристов пришло, что логично, если исключаются расходы по техничкам, то должны исключаться и доходы. Наивно, да?
Мы уже писали о победной практике - https://t.me/vodchitslegal/365.
Суды пока что придерживаются мнения, что принцип ДНО не распространяется на доходы, так как они заявлены ДОБРОВОЛЬНО.
АС МО в деле № А41-751/2024 от 29.05.2025 указал: если схема с «техничками» признана фиктивной, расходы исключаются, но доходы остаются и облагаются налогом.
Дело МПК Селятино.
Организована схема с техническими контрагентами «Мясной Дом», «ДПС»,«Тинго-Торг». Цель - завышение стоимости товаров и вычетов по НДС. Инспекция исключила расходы по данным компаниям.
Селятино настаивало на применении принципа ДНО и просило исключить и доходы по техническим компаниям.
Позиция судов трех инстанций:
✔Расходы и вычеты исключены как необоснованные и неподтвержденные.
✔На основании принципа ДНО налоговая пересчитала расходы (сняли наценку по реальным поставкам и исключили все расходы по фиктивным).
✔Доходы с «техничек» оставили: они заявлены самим обществом, и налоговая не доказала их нереальность.
✔Суды отклонили перерасчёт доходов, т.к. не была представлена конкретная увязка закупки с реализацией.
Выводы:
1⃣Суды игнорируют суть и цепляются за форму: если доход заявлен, значит он реальный, даже если он родился в фиктивной схеме. Это противоречит позиции КС РФ, принципу ДНО и здравому смыслу.
2⃣Практика негативная, но небезнадёжная. В аналогичных кейсах заранее готовим расчёт ДНО (сквозной подход с прослеживанием номенклатуры от реального поставщика до реализации). Тогда шанс есть, так как во всех отказниках суды ссылаются именно на отсутствие этой прозрачности.
#налоги #ДНО #споры
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Продажа доли после принятия решения о внесении вклада в имущество ООО не прекращает обязанность участника. Более того, судебная практика подтверждает возможность применения налоговой льготы даже если вклад внесен уже после выхода из общества.
16 июня 2026 г. в 13:00•57
Недостаточно доказать реальность поставки. За «разрывы» в НДС отвечает конечный покупатель
Новое рассмотрение дела Полимедиа показало изменение подходов к налоговой реконструкции по НДС. Реальности товара и поставки оказалось недостаточно — суд потребовал доказать всю цепочку формирования спорного НДС.
17 июня 2026 г. в 19:00•83
Для признания схемы дробления бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Суды подтвердили доначисления более 100 млн руб. по схеме дробления бизнеса. Ключевым критерием стала не формальная взаимозависимость компаний, а отсутствие их реальной самостоятельности и деловой автономии.
16 июня 2026 г. в 17:00•71