Водчиц и Партнеры
Водчиц и Партнеры
@vodchitslegal
К постамTelegram
23 мая 2025 г. в 09:10321#корпоративка

Как супруг жену доли хотел лишить

Как супруг жену доли хотел лишить.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 1 июля 2024 года по делу № А12-26592/2022

Пандемия разводов дотянулась до четы Парамоновых.
Подали они на развод. 23.06.21 Михайловский райсуд признаёт за Парамоновыми равные доли по 50% в ООО «Страховское». Бывает. Правда, решение вступило в силу только 06.07.22.

Этим лагом во времени и воспользовался Парамонов.
Похоже, что после пережитого развода совместный бизнес для Парамонова хуже, чем расстаться с деньгами.
И он решает не пустить Парамонову в капитал компании.
Пока решение не вступило в силу, 02.12.21 Парамонов вносит изменения в Устав, запрещая вступление ✍третьих лиц.

Однако налоговая 04.08.22 все равно регистрирует за Парамоновой 50 % долей.

ООО «Страховское» и Парамонов обратились в суд с иском о переводе доли Парамоновой на общество.
А Парамонова подала встречный иск о признании недействительным новой редакции Устава.

🏛Суды трех инстанций требования Парамонова удовлетворили:
📌Корпоративные права ≠ имущественные. При разделе
имущества супруг получает имущественное право на долю, но не становится участником общества автоматически.
📌Наличие ограничений в уставе. С 08.12.2021 вступила в
силу новая редакция устава, которая требует единогласного согласия участников для перехода доли третьим лицам.
📌Суд счёл, что это правомерно и не нарушает закон. Никаких
процедурных нарушений при принятии решения 08.12.2021 не было.
📌На момент внесения изменений в устав судебное решение о разделе имущества супругов ещё не вступило в законную
силу.

Однако ВС РФ отменил все акты:
✅Переход доли на основании судебного акта по разделу имущества — это не «вход» третьего лица. ‼Супруга не является «третьим лицом». Ограничения устава на нее не распространяются.
✅Изменения в Устав – злоупотребление правом. ВС РФ подверг критике действия Парамонова, указав, что изменения были внесены в условиях конфликта и направлены на исключение бывшей супруги из состава участников.

Вывод:
1⃣ВС РФ последователен в позиции, что супруги – это не третьи лица. Парамонов не читает наш канал, поэтому он в уставе указал запрет на вход «третьих лиц», что и стало ключевой ошибкой.
2⃣Но и запрет на «вход в капитал супругов» тоже мог не спасти, так как ВС РФ установил злоупотребление правом.
3⃣Суды не любят применять злоупотребление правом как основание для отказа. Поэтому Парамоновой неграмотность юристов супруга принесла, скорее всего, победу в суде на новом рассмотрении.
4⃣Правда, я не понимаю, зачем ей доля. Давно бы уже рыночную стоимость ДСД взыскала.

#корпоративка #раздел #доля
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Перейти на сайтTelegram-каналinfo@vodchits.ru
Похожие посты
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества. Миноритарий запросил у общества огромный объем всех возможных документов за 15 лет деятельности: бухгалтерию, сделки, займы, 1…
06 мая 2026 г. в 09:3070
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц. В условиях корпоративного конфликта управляющая компания сдала актив за 150 тыс. в месяц. В тот же день арендатор пересдал его за…
04 мая 2026 г. в 10:19104
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку. Классика корпоративных конфликтов: ▪доли 50/50 ▪управление парализовано ▪собрания не проводятся. И дальше — участники идут в суд и пытаются исключить…
29 апреля 2026 г. в 09:30142
Назад к лентеОткрыть в Telegram
Как супруг жену доли хотел лишить | Водчиц и Партнеры