06 мая 2025 г. в 10:36•312•#корпоративка
Законопроект о жестких сроках давности при разводе
Законопроект о жестких сроках давности при разводе.
В Госдуму внесли законопроект, который устанавливает жёсткий трёхлетний срок давности для подачи исков о разделе имущества после развода. Законопроект № 677659-8.
Что есть сейчас?
Срок исковой давности считается не с момента развода, а с момента, когда один из бывших супругов узнал о нарушении своих
прав.
✍Например, о наличии имущества супруга, которое не стало предметом раздела.
Это позволяет обращаться в суд спустя 5, 10, а иногда и 15
лет после развода.
Но это результат скорее недобросовестности одной из сторон, скрывающей имущество.
Что предлагает законопроект?
Срок исковой давности будет жёстко ограничен тремя годами именно с момента развода.
⁉После этого срока любые имущественные претензии между бывшими супругами будут отклоняться, вне зависимости от обстоятельств.
Почему хотят поменять?
Депутат Марченко ссылается на существующую правовую неопределенность.
Часто иски о разделе имущества становятся инструментом давления или манипуляции спустя много лет после развода.
Закон должен защитить участников от неожиданных исков и закрыть тему раздела имущества в разумные сроки.
Преобладающее большинство субъектов РФ за законопроект.
‼НО его, скорее всего, не примут.
Почему?
1⃣Установление жёсткого срока давности нарушает базовый принцип равенства сторон и право на судебную защиту.
Дело в том, что в текущей редакции законопроект лишает права на защиту одну из сторон в случае отсутствия информации об имуществе или недобросовестности второй стороны (сокрытия имущества).
2⃣Если же делать оговорку про эти ситуации, то фактически никаких изменений не будет. Сейчас существующая проблема актуальна только в ситуации как раз отсутствия информации об имуществе или его умышленного сокрытия.
3⃣Похоже «пандемия» разводов кому-то сильно припекла, раз пошли такие законопроекты.
Выводы:
1⃣Хороша идея правовой определённости. Люди будут понимать, что по истечении 3 лет «вопрос закрыт». Это снижает юридическую напряжённость.
2⃣⚠️ Но есть серьёзные проблемы: нарушение принципа справедливости и двойные стандарты, фактически поощряющие недобросовестную сторону.
3⃣Разумно при введении жесткого срока давности ввести исключения при неосведомленности. Но тогда ничего не поменяется.
#корпоративка #развод #новости #споры
В Госдуму внесли законопроект, который устанавливает жёсткий трёхлетний срок давности для подачи исков о разделе имущества после развода. Законопроект № 677659-8.
Что есть сейчас?
Срок исковой давности считается не с момента развода, а с момента, когда один из бывших супругов узнал о нарушении своих
прав.
✍Например, о наличии имущества супруга, которое не стало предметом раздела.
Это позволяет обращаться в суд спустя 5, 10, а иногда и 15
лет после развода.
Но это результат скорее недобросовестности одной из сторон, скрывающей имущество.
Что предлагает законопроект?
Срок исковой давности будет жёстко ограничен тремя годами именно с момента развода.
⁉После этого срока любые имущественные претензии между бывшими супругами будут отклоняться, вне зависимости от обстоятельств.
Почему хотят поменять?
Депутат Марченко ссылается на существующую правовую неопределенность.
Часто иски о разделе имущества становятся инструментом давления или манипуляции спустя много лет после развода.
Закон должен защитить участников от неожиданных исков и закрыть тему раздела имущества в разумные сроки.
Преобладающее большинство субъектов РФ за законопроект.
‼НО его, скорее всего, не примут.
Почему?
1⃣Установление жёсткого срока давности нарушает базовый принцип равенства сторон и право на судебную защиту.
Дело в том, что в текущей редакции законопроект лишает права на защиту одну из сторон в случае отсутствия информации об имуществе или недобросовестности второй стороны (сокрытия имущества).
2⃣Если же делать оговорку про эти ситуации, то фактически никаких изменений не будет. Сейчас существующая проблема актуальна только в ситуации как раз отсутствия информации об имуществе или его умышленного сокрытия.
3⃣Похоже «пандемия» разводов кому-то сильно припекла, раз пошли такие законопроекты.
Выводы:
1⃣Хороша идея правовой определённости. Люди будут понимать, что по истечении 3 лет «вопрос закрыт». Это снижает юридическую напряжённость.
2⃣⚠️ Но есть серьёзные проблемы: нарушение принципа справедливости и двойные стандарты, фактически поощряющие недобросовестную сторону.
3⃣Разумно при введении жесткого срока давности ввести исключения при неосведомленности. Но тогда ничего не поменяется.
#корпоративка #развод #новости #споры
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества. Миноритарий запросил у общества огромный объем всех возможных документов за 15 лет деятельности: бухгалтерию, сделки, займы, 1…
06 мая 2026 г. в 09:30•70
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц. В условиях корпоративного конфликта управляющая компания сдала актив за 150 тыс. в месяц. В тот же день арендатор пересдал его за…
04 мая 2026 г. в 10:19•104
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку. Классика корпоративных конфликтов: ▪доли 50/50 ▪управление парализовано ▪собрания не проводятся. И дальше — участники идут в суд и пытаются исключить…
29 апреля 2026 г. в 09:30•142