06 мая 2025 г. в 10:36•312•#корпоративка
Законопроект о жестких сроках давности при разводе
Законопроект о жестких сроках давности при разводе.
В Госдуму внесли законопроект, который устанавливает жёсткий трёхлетний срок давности для подачи исков о разделе имущества после развода. Законопроект № 677659-8.
Что есть сейчас?
Срок исковой давности считается не с момента развода, а с момента, когда один из бывших супругов узнал о нарушении своих
прав.
✍Например, о наличии имущества супруга, которое не стало предметом раздела.
Это позволяет обращаться в суд спустя 5, 10, а иногда и 15
лет после развода.
Но это результат скорее недобросовестности одной из сторон, скрывающей имущество.
Что предлагает законопроект?
Срок исковой давности будет жёстко ограничен тремя годами именно с момента развода.
⁉После этого срока любые имущественные претензии между бывшими супругами будут отклоняться, вне зависимости от обстоятельств.
Почему хотят поменять?
Депутат Марченко ссылается на существующую правовую неопределенность.
Часто иски о разделе имущества становятся инструментом давления или манипуляции спустя много лет после развода.
Закон должен защитить участников от неожиданных исков и закрыть тему раздела имущества в разумные сроки.
Преобладающее большинство субъектов РФ за законопроект.
‼НО его, скорее всего, не примут.
Почему?
1⃣Установление жёсткого срока давности нарушает базовый принцип равенства сторон и право на судебную защиту.
Дело в том, что в текущей редакции законопроект лишает права на защиту одну из сторон в случае отсутствия информации об имуществе или недобросовестности второй стороны (сокрытия имущества).
2⃣Если же делать оговорку про эти ситуации, то фактически никаких изменений не будет. Сейчас существующая проблема актуальна только в ситуации как раз отсутствия информации об имуществе или его умышленного сокрытия.
3⃣Похоже «пандемия» разводов кому-то сильно припекла, раз пошли такие законопроекты.
Выводы:
1⃣Хороша идея правовой определённости. Люди будут понимать, что по истечении 3 лет «вопрос закрыт». Это снижает юридическую напряжённость.
2⃣⚠️ Но есть серьёзные проблемы: нарушение принципа справедливости и двойные стандарты, фактически поощряющие недобросовестную сторону.
3⃣Разумно при введении жесткого срока давности ввести исключения при неосведомленности. Но тогда ничего не поменяется.
#корпоративка #развод #новости #споры
В Госдуму внесли законопроект, который устанавливает жёсткий трёхлетний срок давности для подачи исков о разделе имущества после развода. Законопроект № 677659-8.
Что есть сейчас?
Срок исковой давности считается не с момента развода, а с момента, когда один из бывших супругов узнал о нарушении своих
прав.
✍Например, о наличии имущества супруга, которое не стало предметом раздела.
Это позволяет обращаться в суд спустя 5, 10, а иногда и 15
лет после развода.
Но это результат скорее недобросовестности одной из сторон, скрывающей имущество.
Что предлагает законопроект?
Срок исковой давности будет жёстко ограничен тремя годами именно с момента развода.
⁉После этого срока любые имущественные претензии между бывшими супругами будут отклоняться, вне зависимости от обстоятельств.
Почему хотят поменять?
Депутат Марченко ссылается на существующую правовую неопределенность.
Часто иски о разделе имущества становятся инструментом давления или манипуляции спустя много лет после развода.
Закон должен защитить участников от неожиданных исков и закрыть тему раздела имущества в разумные сроки.
Преобладающее большинство субъектов РФ за законопроект.
‼НО его, скорее всего, не примут.
Почему?
1⃣Установление жёсткого срока давности нарушает базовый принцип равенства сторон и право на судебную защиту.
Дело в том, что в текущей редакции законопроект лишает права на защиту одну из сторон в случае отсутствия информации об имуществе или недобросовестности второй стороны (сокрытия имущества).
2⃣Если же делать оговорку про эти ситуации, то фактически никаких изменений не будет. Сейчас существующая проблема актуальна только в ситуации как раз отсутствия информации об имуществе или его умышленного сокрытия.
3⃣Похоже «пандемия» разводов кому-то сильно припекла, раз пошли такие законопроекты.
Выводы:
1⃣Хороша идея правовой определённости. Люди будут понимать, что по истечении 3 лет «вопрос закрыт». Это снижает юридическую напряжённость.
2⃣⚠️ Но есть серьёзные проблемы: нарушение принципа справедливости и двойные стандарты, фактически поощряющие недобросовестную сторону.
3⃣Разумно при введении жесткого срока давности ввести исключения при неосведомленности. Но тогда ничего не поменяется.
#корпоративка #развод #новости #споры
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Продажа бизнеса с недостоверными заверениями: риск расторжения сделки и взыскания убытков
Кассация указала: заверения продавца бизнеса о составе активов, долгах и спорах — это ключевые коммерческие параметры сделки, а не формальность.
03 июня 2026 г. в 14:00•56
ВС РФ: нельзя просто «отдать» недвижимость вышедшему участнику без учета интересов общества
Верховный Суд указал, что выплата действительной стоимости доли имуществом требует оценки интересов общества, проверки заинтересованности и экономической разумности сделки.
02 июня 2026 г. в 02:00•54
Передача товарного знака от ИП в виде вклада в имущество организации
Товарный знак или лицензия на него могут передаваться в АО как вклад в имущество без возникновения налогооблагаемого дохода, но такие внутригрупповые операции находятся под повышенным вниманием налоговой.
28 мая 2026 г. в 23:00•56