22 апреля 2025 г. в 09:09•286•#корпоративка
Недействительность поручительства, выданного в личных интересах управляющего История о доверии…
Недействительность поручительства, выданного в личных интересах управляющего
История о доверии, обмане и последствиях, когда собственник дистанцировался от управления бизнесом.
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 10.04.2025 по делу №А03-7634/2023
🧾 Суть дела.
Единственным участником ООО «Жилфонд Барнаул» с 2014 года является Горских. Он живёт за границей и передал управление обществом Авдюхиной.
В ноябре 2022 года Авдюхина от имени общества заключила два договора поручительства в обеспечение личных займов, которые она получила от Мининкова (7,25 млн руб.) и Богаева (7,5 млн руб.).
💰 Займы были оформлены на крайне жёстких условиях: 13% в месяц, пени — 5% в день.
Договоры поручительства не были одобрены участником, и в учёте не отражались.
🤦♂️🤯Позднее выяснилось, что Авдюхина систематически привлекала средства от граждан под видом инвестиций в недвижимость, обещая высокую доходность. По версии следствия, деньги присваивались.
Возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), сумма ущерба превысила 200 млн., а потерпевшими были более 100 человек.
Тут Горских уже терпеть не стал и подал в суд с попыткой оспорить выданные поручительства.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали:
📎Авдюхина имела полномочия как управляющая.
📎Горских добровольно передал ей управление.
📎Поручительства не требовали одобрения, так как вписывались в обычную хозяйственную деятельность.
📎Общество и ранее поручалось по займам Авдюхиной.
📎Горских не мог не знать о подобных сделках, поскольку такая практика существовала годами.
⚠Кассация все отменила и направила на новое рассмотрение:
✅Необходимо установить, действительно ли поручительства были в интересах общества, а не в личных целях Авдюхиной.
✅Если вторая сторона знала о пороках воли, то и сделка может быть признана недействительной.
✅Наличие уголовного дела и масштаб последствий нельзя игнорировать.
❗Важно! Кассация отдельно указала:
✍Займодавцы (Мининков и Богаев) тоже признаны потерпевшими и могли не знать, что Авдюхина действовала не в интересах общества.
✍Однако при оценке условий сделки (сумма, процент, отсутствие залога, роль поручителя) у них могли быть основания усомниться в легитимности поручительства.
✍Этот вопрос должен быть отдельно исследован при новом рассмотрении.
💬Выводы:
1⃣Даже при формальных полномочиях сделки, заключённые
управляющим в личных целях и в ущерб обществу, могут быть признаны недействительными.
2⃣Нужно всегда устанавливать: сделка в личных интересах представителя или в интересах общества.
3⃣Для оспаривания сделок нужно удостовериться, что вторая сторона действовала недобросовестно в нарушение обычной практики по проверке подобных сделок и полномочий.
#корпоративка #поручительство #мошенничество #управление
История о доверии, обмане и последствиях, когда собственник дистанцировался от управления бизнесом.
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 10.04.2025 по делу №А03-7634/2023
🧾 Суть дела.
Единственным участником ООО «Жилфонд Барнаул» с 2014 года является Горских. Он живёт за границей и передал управление обществом Авдюхиной.
В ноябре 2022 года Авдюхина от имени общества заключила два договора поручительства в обеспечение личных займов, которые она получила от Мининкова (7,25 млн руб.) и Богаева (7,5 млн руб.).
💰 Займы были оформлены на крайне жёстких условиях: 13% в месяц, пени — 5% в день.
Договоры поручительства не были одобрены участником, и в учёте не отражались.
🤦♂️🤯Позднее выяснилось, что Авдюхина систематически привлекала средства от граждан под видом инвестиций в недвижимость, обещая высокую доходность. По версии следствия, деньги присваивались.
Возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), сумма ущерба превысила 200 млн., а потерпевшими были более 100 человек.
Тут Горских уже терпеть не стал и подал в суд с попыткой оспорить выданные поручительства.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали:
📎Авдюхина имела полномочия как управляющая.
📎Горских добровольно передал ей управление.
📎Поручительства не требовали одобрения, так как вписывались в обычную хозяйственную деятельность.
📎Общество и ранее поручалось по займам Авдюхиной.
📎Горских не мог не знать о подобных сделках, поскольку такая практика существовала годами.
⚠Кассация все отменила и направила на новое рассмотрение:
✅Необходимо установить, действительно ли поручительства были в интересах общества, а не в личных целях Авдюхиной.
✅Если вторая сторона знала о пороках воли, то и сделка может быть признана недействительной.
✅Наличие уголовного дела и масштаб последствий нельзя игнорировать.
❗Важно! Кассация отдельно указала:
✍Займодавцы (Мининков и Богаев) тоже признаны потерпевшими и могли не знать, что Авдюхина действовала не в интересах общества.
✍Однако при оценке условий сделки (сумма, процент, отсутствие залога, роль поручителя) у них могли быть основания усомниться в легитимности поручительства.
✍Этот вопрос должен быть отдельно исследован при новом рассмотрении.
💬Выводы:
1⃣Даже при формальных полномочиях сделки, заключённые
управляющим в личных целях и в ущерб обществу, могут быть признаны недействительными.
2⃣Нужно всегда устанавливать: сделка в личных интересах представителя или в интересах общества.
3⃣Для оспаривания сделок нужно удостовериться, что вторая сторона действовала недобросовестно в нарушение обычной практики по проверке подобных сделок и полномочий.
#корпоративка #поручительство #мошенничество #управление
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Продажа бизнеса с недостоверными заверениями: риск расторжения сделки и взыскания убытков
Кассация указала: заверения продавца бизнеса о составе активов, долгах и спорах — это ключевые коммерческие параметры сделки, а не формальность.
03 июня 2026 г. в 14:00•56
ВС РФ: нельзя просто «отдать» недвижимость вышедшему участнику без учета интересов общества
Верховный Суд указал, что выплата действительной стоимости доли имуществом требует оценки интересов общества, проверки заинтересованности и экономической разумности сделки.
02 июня 2026 г. в 02:00•54
Передача товарного знака от ИП в виде вклада в имущество организации
Товарный знак или лицензия на него могут передаваться в АО как вклад в имущество без возникновения налогооблагаемого дохода, но такие внутригрупповые операции находятся под повышенным вниманием налоговой.
28 мая 2026 г. в 23:00•56