05 марта 2024 г. в 11:38•172•#корпоративка
Вам, сударь, документы нельзя, НО если очень хочется, то можно! Только непосредственный участн…
Вам, сударь, документы нельзя, НО если очень хочется, то можно!
Только непосредственный участник может требовать документы у общества. Поэтому участникам материнских компаний не положены документы дочерних, если они не являются их прямыми участниками. На эту тему из последних есть дело А40-172245/2022 (Постановление АС Московского округа от 30.08.2023). Вроде устоявшаяся практика.
И тут ВС РФ выдает интересные и далеко идущие рассуждения в
пункте 7 "Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами ВС РФ от 15.11.2023".
Опять подчеркивается, что не полагается информация и документы лицу, не являющемуся непосредственным участником.
НО В ПОРЯДКЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ:
- если лицо является конечным бенефициаром;
- если имеет право на подачу косвенных исков;
- если подача исков направлена на защиту интересов юридического лица;
- если предоставление документов необходимо для эффективной судебной защиты;
- если есть корпоративный конфликт;
- если бенефициар утратил контроль по причине противоправных действий третьих лиц, -
не исключается возможность в отдельных случаях возложить на общество обязанность предоставить документы и информацию. 🤦♂️
Я не хочу говорить, что не ясно от слова совсем как обществу понять все указанное выше.
Не хочу в сто первый раз говорить про отличную "форточку для гринмейла".
Есть лишь несколько вопросов:
- Бенефициар в рамках поданного иска не может заявить ходатайство об истребовании документов?
- У суда нет полномочий истребовать доказательства?
Берите каждый конкретный спор и истребуйте необходимые документы в судебном процессе.
Зачем плодить исключения, тем более, если они напрямую противоречат букве закона?
#корпоративка #споры #истребование_документов #гринмеил
Только непосредственный участник может требовать документы у общества. Поэтому участникам материнских компаний не положены документы дочерних, если они не являются их прямыми участниками. На эту тему из последних есть дело А40-172245/2022 (Постановление АС Московского округа от 30.08.2023). Вроде устоявшаяся практика.
И тут ВС РФ выдает интересные и далеко идущие рассуждения в
пункте 7 "Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами ВС РФ от 15.11.2023".
Опять подчеркивается, что не полагается информация и документы лицу, не являющемуся непосредственным участником.
НО В ПОРЯДКЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ:
- если лицо является конечным бенефициаром;
- если имеет право на подачу косвенных исков;
- если подача исков направлена на защиту интересов юридического лица;
- если предоставление документов необходимо для эффективной судебной защиты;
- если есть корпоративный конфликт;
- если бенефициар утратил контроль по причине противоправных действий третьих лиц, -
не исключается возможность в отдельных случаях возложить на общество обязанность предоставить документы и информацию. 🤦♂️
Я не хочу говорить, что не ясно от слова совсем как обществу понять все указанное выше.
Не хочу в сто первый раз говорить про отличную "форточку для гринмейла".
Есть лишь несколько вопросов:
- Бенефициар в рамках поданного иска не может заявить ходатайство об истребовании документов?
- У суда нет полномочий истребовать доказательства?
Берите каждый конкретный спор и истребуйте необходимые документы в судебном процессе.
Зачем плодить исключения, тем более, если они напрямую противоречат букве закона?
#корпоративка #споры #истребование_документов #гринмеил
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества. Миноритарий запросил у общества огромный объем всех возможных документов за 15 лет деятельности: бухгалтерию, сделки, займы, 1…
06 мая 2026 г. в 09:30•70
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц. В условиях корпоративного конфликта управляющая компания сдала актив за 150 тыс. в месяц. В тот же день арендатор пересдал его за…
04 мая 2026 г. в 10:19•104
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку. Классика корпоративных конфликтов: ▪доли 50/50 ▪управление парализовано ▪собрания не проводятся. И дальше — участники идут в суд и пытаются исключить…
29 апреля 2026 г. в 09:30•142