05 марта 2024 г. в 11:38•172•#корпоративка
Вам, сударь, документы нельзя, НО если очень хочется, то можно! Только непосредственный участн…
Вам, сударь, документы нельзя, НО если очень хочется, то можно!
Только непосредственный участник может требовать документы у общества. Поэтому участникам материнских компаний не положены документы дочерних, если они не являются их прямыми участниками. На эту тему из последних есть дело А40-172245/2022 (Постановление АС Московского округа от 30.08.2023). Вроде устоявшаяся практика.
И тут ВС РФ выдает интересные и далеко идущие рассуждения в
пункте 7 "Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами ВС РФ от 15.11.2023".
Опять подчеркивается, что не полагается информация и документы лицу, не являющемуся непосредственным участником.
НО В ПОРЯДКЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ:
- если лицо является конечным бенефициаром;
- если имеет право на подачу косвенных исков;
- если подача исков направлена на защиту интересов юридического лица;
- если предоставление документов необходимо для эффективной судебной защиты;
- если есть корпоративный конфликт;
- если бенефициар утратил контроль по причине противоправных действий третьих лиц, -
не исключается возможность в отдельных случаях возложить на общество обязанность предоставить документы и информацию. 🤦♂️
Я не хочу говорить, что не ясно от слова совсем как обществу понять все указанное выше.
Не хочу в сто первый раз говорить про отличную "форточку для гринмейла".
Есть лишь несколько вопросов:
- Бенефициар в рамках поданного иска не может заявить ходатайство об истребовании документов?
- У суда нет полномочий истребовать доказательства?
Берите каждый конкретный спор и истребуйте необходимые документы в судебном процессе.
Зачем плодить исключения, тем более, если они напрямую противоречат букве закона?
#корпоративка #споры #истребование_документов #гринмеил
Только непосредственный участник может требовать документы у общества. Поэтому участникам материнских компаний не положены документы дочерних, если они не являются их прямыми участниками. На эту тему из последних есть дело А40-172245/2022 (Постановление АС Московского округа от 30.08.2023). Вроде устоявшаяся практика.
И тут ВС РФ выдает интересные и далеко идущие рассуждения в
пункте 7 "Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами ВС РФ от 15.11.2023".
Опять подчеркивается, что не полагается информация и документы лицу, не являющемуся непосредственным участником.
НО В ПОРЯДКЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ:
- если лицо является конечным бенефициаром;
- если имеет право на подачу косвенных исков;
- если подача исков направлена на защиту интересов юридического лица;
- если предоставление документов необходимо для эффективной судебной защиты;
- если есть корпоративный конфликт;
- если бенефициар утратил контроль по причине противоправных действий третьих лиц, -
не исключается возможность в отдельных случаях возложить на общество обязанность предоставить документы и информацию. 🤦♂️
Я не хочу говорить, что не ясно от слова совсем как обществу понять все указанное выше.
Не хочу в сто первый раз говорить про отличную "форточку для гринмейла".
Есть лишь несколько вопросов:
- Бенефициар в рамках поданного иска не может заявить ходатайство об истребовании документов?
- У суда нет полномочий истребовать доказательства?
Берите каждый конкретный спор и истребуйте необходимые документы в судебном процессе.
Зачем плодить исключения, тем более, если они напрямую противоречат букве закона?
#корпоративка #споры #истребование_документов #гринмеил
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Продажа бизнеса с недостоверными заверениями: риск расторжения сделки и взыскания убытков
Кассация указала: заверения продавца бизнеса о составе активов, долгах и спорах — это ключевые коммерческие параметры сделки, а не формальность.
03 июня 2026 г. в 14:00•56
ВС РФ: нельзя просто «отдать» недвижимость вышедшему участнику без учета интересов общества
Верховный Суд указал, что выплата действительной стоимости доли имуществом требует оценки интересов общества, проверки заинтересованности и экономической разумности сделки.
02 июня 2026 г. в 02:00•54
Передача товарного знака от ИП в виде вклада в имущество организации
Товарный знак или лицензия на него могут передаваться в АО как вклад в имущество без возникновения налогооблагаемого дохода, но такие внутригрупповые операции находятся под повышенным вниманием налоговой.
28 мая 2026 г. в 23:00•56