14 февраля 2025 г. в 09:11•317•#корпоративка
Исключение участника за истребование документов у общества
Исключение участника за истребование документов у общества.
Постановление АС СКО от 21.01.25 по делу № А32-66998/2023.
Суть дела.
Жукова и Косова (мать Жуковой) инициировали ряд дел в отношении ООО «Радикал» (№ А32-46302/2020, А32-49042/2020, А32-46570/2020 и А32-15883/2021). Суды им отказали.
Ряд сотрудников подал заявления об увольнении. Мотив - систематическое воспрепятствование деятельности предприятия со стороны Жуковой и Косовой.
Жукова и Косова инициировали ряд исков об истребовании документов (№ А32-10840/2021, А32-42110/2022, А32-3842/2023, А32-25169/2023, А32-31927/2023, А32-22080/2024 и А32-24663/2024).
После этого участник Капустянов обратился с иском об исключении Жуковой из состава участников. Жукова обратилась с иском об исключении Капустянова.
❗Суды двух инстанций признали, что действия Жуковой и Косовой наносят ущерб обществу: исковые требования искусственно разделены на несколько отдельных требований для создания большого количества споров и препятствованию нормальной деятельности общества. Жукову исключили.
Кассация отменила акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение:
✅В рамках другого дела против Капустянова суды установили, что нормальной деятельности препятствуют не действия одного из участников, а противостояние сторон.
✅Конфликт между участниками не может быть разрешен посредством применения института исключения.
✅Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что нормальной хозяйственной деятельности общества препятствуют равнозначные взаимные претензии его участников.
✅Суды, признав существование между сторонами корпоративного конфликта, не оценили, возможно ли исключение участника в условиях предъявления взаимных претензий.
Выводы.
1⃣В посте ранее обращал внимание, что стратегия и тактика важны. Вот пример, как выводы по одному делу мешают реализовать задумки в рамках другого.
2⃣Корпоративный спор не является препятствием для исключения участника. Тут суд пишет не об этом. А о том, что ущерб наносят не действия конкретного участника, а устроенная ими склока. Вот пост о взаимном исключении участников - https://t.me/vodchitslegal/230 .
3⃣В этих условиях особенно актуальна стратегия, которая должна показывать добросовестность того, кто обращается с иском об исключении.
4⃣Суды двух инстанций оценили корпоративный шантаж через истребование документов как действия, причиняющие ущерб обществу. Кассация этот вопрос не исследовала. Есть над чем подумать и принять на заметку.
#корпоративка #участники #исключение
Постановление АС СКО от 21.01.25 по делу № А32-66998/2023.
Суть дела.
Жукова и Косова (мать Жуковой) инициировали ряд дел в отношении ООО «Радикал» (№ А32-46302/2020, А32-49042/2020, А32-46570/2020 и А32-15883/2021). Суды им отказали.
Ряд сотрудников подал заявления об увольнении. Мотив - систематическое воспрепятствование деятельности предприятия со стороны Жуковой и Косовой.
Жукова и Косова инициировали ряд исков об истребовании документов (№ А32-10840/2021, А32-42110/2022, А32-3842/2023, А32-25169/2023, А32-31927/2023, А32-22080/2024 и А32-24663/2024).
После этого участник Капустянов обратился с иском об исключении Жуковой из состава участников. Жукова обратилась с иском об исключении Капустянова.
❗Суды двух инстанций признали, что действия Жуковой и Косовой наносят ущерб обществу: исковые требования искусственно разделены на несколько отдельных требований для создания большого количества споров и препятствованию нормальной деятельности общества. Жукову исключили.
Кассация отменила акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение:
✅В рамках другого дела против Капустянова суды установили, что нормальной деятельности препятствуют не действия одного из участников, а противостояние сторон.
✅Конфликт между участниками не может быть разрешен посредством применения института исключения.
✅Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что нормальной хозяйственной деятельности общества препятствуют равнозначные взаимные претензии его участников.
✅Суды, признав существование между сторонами корпоративного конфликта, не оценили, возможно ли исключение участника в условиях предъявления взаимных претензий.
Выводы.
1⃣В посте ранее обращал внимание, что стратегия и тактика важны. Вот пример, как выводы по одному делу мешают реализовать задумки в рамках другого.
2⃣Корпоративный спор не является препятствием для исключения участника. Тут суд пишет не об этом. А о том, что ущерб наносят не действия конкретного участника, а устроенная ими склока. Вот пост о взаимном исключении участников - https://t.me/vodchitslegal/230 .
3⃣В этих условиях особенно актуальна стратегия, которая должна показывать добросовестность того, кто обращается с иском об исключении.
4⃣Суды двух инстанций оценили корпоративный шантаж через истребование документов как действия, причиняющие ущерб обществу. Кассация этот вопрос не исследовала. Есть над чем подумать и принять на заметку.
#корпоративка #участники #исключение
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Продажа бизнеса с недостоверными заверениями: риск расторжения сделки и взыскания убытков
Кассация указала: заверения продавца бизнеса о составе активов, долгах и спорах — это ключевые коммерческие параметры сделки, а не формальность.
03 июня 2026 г. в 14:00•56
ВС РФ: нельзя просто «отдать» недвижимость вышедшему участнику без учета интересов общества
Верховный Суд указал, что выплата действительной стоимости доли имуществом требует оценки интересов общества, проверки заинтересованности и экономической разумности сделки.
02 июня 2026 г. в 02:00•54
Передача товарного знака от ИП в виде вклада в имущество организации
Товарный знак или лицензия на него могут передаваться в АО как вклад в имущество без возникновения налогооблагаемого дохода, но такие внутригрупповые операции находятся под повышенным вниманием налоговой.
28 мая 2026 г. в 23:00•56