14 февраля 2025 г. в 09:11•317•#корпоративка
Исключение участника за истребование документов у общества
Исключение участника за истребование документов у общества.
Постановление АС СКО от 21.01.25 по делу № А32-66998/2023.
Суть дела.
Жукова и Косова (мать Жуковой) инициировали ряд дел в отношении ООО «Радикал» (№ А32-46302/2020, А32-49042/2020, А32-46570/2020 и А32-15883/2021). Суды им отказали.
Ряд сотрудников подал заявления об увольнении. Мотив - систематическое воспрепятствование деятельности предприятия со стороны Жуковой и Косовой.
Жукова и Косова инициировали ряд исков об истребовании документов (№ А32-10840/2021, А32-42110/2022, А32-3842/2023, А32-25169/2023, А32-31927/2023, А32-22080/2024 и А32-24663/2024).
После этого участник Капустянов обратился с иском об исключении Жуковой из состава участников. Жукова обратилась с иском об исключении Капустянова.
❗Суды двух инстанций признали, что действия Жуковой и Косовой наносят ущерб обществу: исковые требования искусственно разделены на несколько отдельных требований для создания большого количества споров и препятствованию нормальной деятельности общества. Жукову исключили.
Кассация отменила акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение:
✅В рамках другого дела против Капустянова суды установили, что нормальной деятельности препятствуют не действия одного из участников, а противостояние сторон.
✅Конфликт между участниками не может быть разрешен посредством применения института исключения.
✅Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что нормальной хозяйственной деятельности общества препятствуют равнозначные взаимные претензии его участников.
✅Суды, признав существование между сторонами корпоративного конфликта, не оценили, возможно ли исключение участника в условиях предъявления взаимных претензий.
Выводы.
1⃣В посте ранее обращал внимание, что стратегия и тактика важны. Вот пример, как выводы по одному делу мешают реализовать задумки в рамках другого.
2⃣Корпоративный спор не является препятствием для исключения участника. Тут суд пишет не об этом. А о том, что ущерб наносят не действия конкретного участника, а устроенная ими склока. Вот пост о взаимном исключении участников - https://t.me/vodchitslegal/230 .
3⃣В этих условиях особенно актуальна стратегия, которая должна показывать добросовестность того, кто обращается с иском об исключении.
4⃣Суды двух инстанций оценили корпоративный шантаж через истребование документов как действия, причиняющие ущерб обществу. Кассация этот вопрос не исследовала. Есть над чем подумать и принять на заметку.
#корпоративка #участники #исключение
Постановление АС СКО от 21.01.25 по делу № А32-66998/2023.
Суть дела.
Жукова и Косова (мать Жуковой) инициировали ряд дел в отношении ООО «Радикал» (№ А32-46302/2020, А32-49042/2020, А32-46570/2020 и А32-15883/2021). Суды им отказали.
Ряд сотрудников подал заявления об увольнении. Мотив - систематическое воспрепятствование деятельности предприятия со стороны Жуковой и Косовой.
Жукова и Косова инициировали ряд исков об истребовании документов (№ А32-10840/2021, А32-42110/2022, А32-3842/2023, А32-25169/2023, А32-31927/2023, А32-22080/2024 и А32-24663/2024).
После этого участник Капустянов обратился с иском об исключении Жуковой из состава участников. Жукова обратилась с иском об исключении Капустянова.
❗Суды двух инстанций признали, что действия Жуковой и Косовой наносят ущерб обществу: исковые требования искусственно разделены на несколько отдельных требований для создания большого количества споров и препятствованию нормальной деятельности общества. Жукову исключили.
Кассация отменила акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение:
✅В рамках другого дела против Капустянова суды установили, что нормальной деятельности препятствуют не действия одного из участников, а противостояние сторон.
✅Конфликт между участниками не может быть разрешен посредством применения института исключения.
✅Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что нормальной хозяйственной деятельности общества препятствуют равнозначные взаимные претензии его участников.
✅Суды, признав существование между сторонами корпоративного конфликта, не оценили, возможно ли исключение участника в условиях предъявления взаимных претензий.
Выводы.
1⃣В посте ранее обращал внимание, что стратегия и тактика важны. Вот пример, как выводы по одному делу мешают реализовать задумки в рамках другого.
2⃣Корпоративный спор не является препятствием для исключения участника. Тут суд пишет не об этом. А о том, что ущерб наносят не действия конкретного участника, а устроенная ими склока. Вот пост о взаимном исключении участников - https://t.me/vodchitslegal/230 .
3⃣В этих условиях особенно актуальна стратегия, которая должна показывать добросовестность того, кто обращается с иском об исключении.
4⃣Суды двух инстанций оценили корпоративный шантаж через истребование документов как действия, причиняющие ущерб обществу. Кассация этот вопрос не исследовала. Есть над чем подумать и принять на заметку.
#корпоративка #участники #исключение
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества. Миноритарий запросил у общества огромный объем всех возможных документов за 15 лет деятельности: бухгалтерию, сделки, займы, 1…
06 мая 2026 г. в 09:30•70
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц. В условиях корпоративного конфликта управляющая компания сдала актив за 150 тыс. в месяц. В тот же день арендатор пересдал его за…
04 мая 2026 г. в 10:19•104
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку. Классика корпоративных конфликтов: ▪доли 50/50 ▪управление парализовано ▪собрания не проводятся. И дальше — участники идут в суд и пытаются исключить…
29 апреля 2026 г. в 09:30•142