28 ноября 2024 г. в 12:44•311•#налоги
Необъяснимо, но факт
Необъяснимо, но факт.
‼Налоговая оштрафовала российского резидента на 30% от всей суммы операций за получение аренды от иностранной недвижимости на иностранные счета.
Информация пришла от клиента. Проверили. Дела нет, но есть новость.
Суть ситуации.
Физическое лицо владеет шестью коммерческими помещениями в Германии. Сдает их в аренду. Выручку законно зачисляет на счета в Германии.
Добросовестный гражданин сдал ежегодный отчет о движении средств и задекларировал доходы (3-НДФЛ).
Налоговый орган посчитал, что гражданин осуществляет в Германии предпринимательскую деятельность по сдаче в аренду помещений.
Следовательно, делает вывод налоговая, к поступлениям за аренду не применяются положения п. 5.2 ст. 12 ФЗ-173 «О валютном регулировании и валютном контроле». Выручка должна зачисляться в банк РФ, согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ-173.
😱Налоговый орган просто применил положения закона, касающиеся юридических лиц.
Вот как-то так.
Выводы.
1⃣Налоговая, по мему мнению, абсолютно незаконно применила к физическому лицу положения закона, касающиеся юридических лиц.
2⃣Пока нет решений судов массово эта практика применяться не должна. Пока ни одного решения суда нет.
3⃣Будем отслеживать.
#налоги #валюный_контроль #налоговая
‼Налоговая оштрафовала российского резидента на 30% от всей суммы операций за получение аренды от иностранной недвижимости на иностранные счета.
Информация пришла от клиента. Проверили. Дела нет, но есть новость.
Суть ситуации.
Физическое лицо владеет шестью коммерческими помещениями в Германии. Сдает их в аренду. Выручку законно зачисляет на счета в Германии.
Добросовестный гражданин сдал ежегодный отчет о движении средств и задекларировал доходы (3-НДФЛ).
Налоговый орган посчитал, что гражданин осуществляет в Германии предпринимательскую деятельность по сдаче в аренду помещений.
Следовательно, делает вывод налоговая, к поступлениям за аренду не применяются положения п. 5.2 ст. 12 ФЗ-173 «О валютном регулировании и валютном контроле». Выручка должна зачисляться в банк РФ, согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ-173.
😱Налоговый орган просто применил положения закона, касающиеся юридических лиц.
Вот как-то так.
Выводы.
1⃣Налоговая, по мему мнению, абсолютно незаконно применила к физическому лицу положения закона, касающиеся юридических лиц.
2⃣Пока нет решений судов массово эта практика применяться не должна. Пока ни одного решения суда нет.
3⃣Будем отслеживать.
#налоги #валюный_контроль #налоговая
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Продажа доли после принятия решения о внесении вклада в имущество ООО не прекращает обязанность участника. Более того, судебная практика подтверждает возможность применения налоговой льготы даже если вклад внесен уже после выхода из общества.
16 июня 2026 г. в 13:00•57
Недостаточно доказать реальность поставки. За «разрывы» в НДС отвечает конечный покупатель
Новое рассмотрение дела Полимедиа показало изменение подходов к налоговой реконструкции по НДС. Реальности товара и поставки оказалось недостаточно — суд потребовал доказать всю цепочку формирования спорного НДС.
17 июня 2026 г. в 19:00•83
Для признания схемы дробления бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Суды подтвердили доначисления более 100 млн руб. по схеме дробления бизнеса. Ключевым критерием стала не формальная взаимозависимость компаний, а отсутствие их реальной самостоятельности и деловой автономии.
16 июня 2026 г. в 17:00•71