03 октября 2024 г. в 16:54•394•#корпоративка
Согласие супруги на совершение сделки обществом
Согласие супруги на совершение сделки обществом.
Озадачились вопросом после позиции ВС РФ, что супруги могут оспорить корпоративный договор или увеличение уставного капитала, даже не являясь участником общества. Пост об этом.
‼️Логика ВС РФ предельно проста. Доля – общее совместное имущество. Если условия корпоративного договора включают отчуждение доли или увеличение уставного капитала приводит к уменьшению доли, то это нарушает права супруга.
Мы развили эту логику и задались вопросом: а если сделки общества приводят к уменьшению стоимости доли, то может ли супруг участника оспорить сделку.
Если продолжать логику ВС РФ, то право у супруга участника должно быть. Ведь если сделка уменьшает активы общества, то она напрямую влияет на стоимость общего имущества супругов.
⚠️НО ВС РФ по этому вопросу еще не высказался.
Суды же считают (совершенно справедливо, на мой взгляд), что супруг участника не имеет корпоративных прав и не может оспаривать сделки общества.
Пример: Решении Арбитражного суда Кемеровской области от 20 сентября 2022 г. по делу N А27-1830/2022.
Однако, отсутствие корпоративных прав у супруга участника не помешало ВС РФ в случае с уставным капиталом фактически дать ему эти права.
Кто гарантирует, что завтра ВС РФ не сформулирует новый подход к оспариванию корпоративных сделок?
Тем более, что это логично следует из позиции по оспариванию условий корпоративного договора и увеличения уставного капитала.
Вывод.
1️⃣Если на кону большие суммы, то все же может пора требовать от участников брачных контрактов или получать согласие супругов?
А то ВС РФ много креативит последнее время.
2️⃣ Брачный контракт тоже оспаривается 🤯 Но там не так все страшно.
Об этом отдельно напишем пост.
#корпоративка #сделки
Озадачились вопросом после позиции ВС РФ, что супруги могут оспорить корпоративный договор или увеличение уставного капитала, даже не являясь участником общества. Пост об этом.
‼️Логика ВС РФ предельно проста. Доля – общее совместное имущество. Если условия корпоративного договора включают отчуждение доли или увеличение уставного капитала приводит к уменьшению доли, то это нарушает права супруга.
Мы развили эту логику и задались вопросом: а если сделки общества приводят к уменьшению стоимости доли, то может ли супруг участника оспорить сделку.
Если продолжать логику ВС РФ, то право у супруга участника должно быть. Ведь если сделка уменьшает активы общества, то она напрямую влияет на стоимость общего имущества супругов.
⚠️НО ВС РФ по этому вопросу еще не высказался.
Суды же считают (совершенно справедливо, на мой взгляд), что супруг участника не имеет корпоративных прав и не может оспаривать сделки общества.
Пример: Решении Арбитражного суда Кемеровской области от 20 сентября 2022 г. по делу N А27-1830/2022.
Однако, отсутствие корпоративных прав у супруга участника не помешало ВС РФ в случае с уставным капиталом фактически дать ему эти права.
Кто гарантирует, что завтра ВС РФ не сформулирует новый подход к оспариванию корпоративных сделок?
Тем более, что это логично следует из позиции по оспариванию условий корпоративного договора и увеличения уставного капитала.
Вывод.
1️⃣Если на кону большие суммы, то все же может пора требовать от участников брачных контрактов или получать согласие супругов?
А то ВС РФ много креативит последнее время.
2️⃣ Брачный контракт тоже оспаривается 🤯 Но там не так все страшно.
Об этом отдельно напишем пост.
#корпоративка #сделки
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества. Миноритарий запросил у общества огромный объем всех возможных документов за 15 лет деятельности: бухгалтерию, сделки, займы, 1…
06 мая 2026 г. в 09:30•70
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц. В условиях корпоративного конфликта управляющая компания сдала актив за 150 тыс. в месяц. В тот же день арендатор пересдал его за…
04 мая 2026 г. в 10:19•104
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку. Классика корпоративных конфликтов: ▪доли 50/50 ▪управление парализовано ▪собрания не проводятся. И дальше — участники идут в суд и пытаются исключить…
29 апреля 2026 г. в 09:30•142