24 сентября 2024 г. в 13:09•298•#корпоративка
Как кредиторы могут оспаривать «удешевление» активов
Как кредиторы могут оспаривать «удешевление» активов.
Кредиторы оспаривают сделки должника в рамках банкротства. Там полномочия широкие. НО
Что если сделки нет? Актив не отчуждается, а волшебным образом теряет в цене?
Тут креативу должников нет предела.
Как пример - дело № А43-20024/2020 (Постановление АС ВВО от 12.09.24).
В обществе 2 участника: Сучков С.А. - 33 % и Девина А.А. - 67 %.
Девина А.А. в 22 году вышла из общества и через суд потребовала выплаты ДСД. В суде Девина и Обществ заключили мировое и ДСД была погашена недвижимостью и деньгами.
Сучков задолжал 11 млн. рублей кредиторам и в 24 году попал под личное банкротство.
Конкурсный управляющий Сучкова оспорил выплату ДСД Девиной.
Суд Кассационной инстанции согласился с управляющим:
✅ Были переданы все ликвидные активы Общества.
✅ Материалы дела не содержат сведений для проверки правильности расчета ДСД.
✅ Расчет ДСД содержит лишь сведения об активах Общества, пассивы не учтены.
✅ Стоимости переданного Дениной имущества превышает сумму ДСД (высокая рыночная стоимость).
✅ Отчет оценщика вызывает сомнения в правильности расчета.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Выводы.
1⃣ У Конкурсного управляющего большие полномочия. Мировое соглашение – это сделка и ее можно оспорить по правилам оспаривания сделок. Если бы было решение суда, то конкурсный мог оспорить и решение суда. При этом сроки у него исчисляются с момента, когда он узнал о нарушении прав кредиторов.
2⃣ Как видим, кредиторы дотянулись «за сам актив». Сам актив остался у должника и не отчуждался. Оспорили, по сути, «удешевление» актива, так как после выплаты ДСД доля должника потеряла свою ценность.
3⃣ Аналогичным образом оспаривается размытие доли через увеличения уставного капитала.
4⃣ В данном деле гораздо сложнее было бы оспорить продажу доли Сучковым «по рынку» той же Девиной.
5⃣ Еще сложнее было бы оспорить выход Сучкова и выплату ему ДСД.
#корпоративка #банкротство #сделки
Кредиторы оспаривают сделки должника в рамках банкротства. Там полномочия широкие. НО
Что если сделки нет? Актив не отчуждается, а волшебным образом теряет в цене?
Тут креативу должников нет предела.
Как пример - дело № А43-20024/2020 (Постановление АС ВВО от 12.09.24).
В обществе 2 участника: Сучков С.А. - 33 % и Девина А.А. - 67 %.
Девина А.А. в 22 году вышла из общества и через суд потребовала выплаты ДСД. В суде Девина и Обществ заключили мировое и ДСД была погашена недвижимостью и деньгами.
Сучков задолжал 11 млн. рублей кредиторам и в 24 году попал под личное банкротство.
Конкурсный управляющий Сучкова оспорил выплату ДСД Девиной.
Суд Кассационной инстанции согласился с управляющим:
✅ Были переданы все ликвидные активы Общества.
✅ Материалы дела не содержат сведений для проверки правильности расчета ДСД.
✅ Расчет ДСД содержит лишь сведения об активах Общества, пассивы не учтены.
✅ Стоимости переданного Дениной имущества превышает сумму ДСД (высокая рыночная стоимость).
✅ Отчет оценщика вызывает сомнения в правильности расчета.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Выводы.
1⃣ У Конкурсного управляющего большие полномочия. Мировое соглашение – это сделка и ее можно оспорить по правилам оспаривания сделок. Если бы было решение суда, то конкурсный мог оспорить и решение суда. При этом сроки у него исчисляются с момента, когда он узнал о нарушении прав кредиторов.
2⃣ Как видим, кредиторы дотянулись «за сам актив». Сам актив остался у должника и не отчуждался. Оспорили, по сути, «удешевление» актива, так как после выплаты ДСД доля должника потеряла свою ценность.
3⃣ Аналогичным образом оспаривается размытие доли через увеличения уставного капитала.
4⃣ В данном деле гораздо сложнее было бы оспорить продажу доли Сучковым «по рынку» той же Девиной.
5⃣ Еще сложнее было бы оспорить выход Сучкова и выплату ему ДСД.
#корпоративка #банкротство #сделки
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества. Миноритарий запросил у общества огромный объем всех возможных документов за 15 лет деятельности: бухгалтерию, сделки, займы, 1…
06 мая 2026 г. в 09:30•70
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц. В условиях корпоративного конфликта управляющая компания сдала актив за 150 тыс. в месяц. В тот же день арендатор пересдал его за…
04 мая 2026 г. в 10:19•104
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку. Классика корпоративных конфликтов: ▪доли 50/50 ▪управление парализовано ▪собрания не проводятся. И дальше — участники идут в суд и пытаются исключить…
29 апреля 2026 г. в 09:30•142