20 сентября 2024 г. в 10:58•313•#корпоративка
Краснодарский суд не согласен с ВС РФ по вопросу деприватизации
Краснодарский суд не согласен с ВС РФ по вопросу деприватизации.
Очень интересные дела разворачиваются вокруг деприватизации.
Прокуратура подала иск по изъятию в доход государства Концерна «Покровский» у Андрея Коровайко. Сумма активов 500 млрд. рублей.
Дело № 2-987/2023.
❗Лабинский городской суд Краснодарского края 23.10.2023 иск удовлетворил.
Суд не применил срок исковой давности, так как Коровайко, по мнению Прокуратуры, построил бизнес на коррупционных доходах за период с 2001 по 2004 годы. Так как речь идет о защите интересов государства, то срок давности не применяется.
❗Также Коровайко вменяют 210 ст. УК РФ (преступное сообщество) и он находится в розыске.
‼Однако позднее ВС РФ в деле Эскузяна (Дело № 18-КГ24-51-К) и Гайсина (45 - КГ24-6-К7) указал на необходимость применения 3 летнего срока давности.
Краснодарский районный суд не согласен с ВС РФ.
😱Коровайко подал апелляцию на решение Лабинского городского суда и Краснодарский районный суд счел невозможным ее рассмотрение из-за позиции ВС РФ по срокам давности.
Суд рассмотрение дела приостановил и направил запрос в Конституционный суд РФ.
Краснодарский суд просит КС РФ разъяснить порядок применения сроков давности:
1⃣ В подобных исках Прокуратуры речь идет о защите интересов всего общества и государства, а на такие дела сроки исковой давности не распространяются.
2⃣ Иное толкование положений закона «фактически создаст механизм использования института исковой давности в качестве средства легализации и реабилитации неправомерно нажитого имущества».
По всей видимости, запрос направлен для преодоления позиции ВС РФ.
Вывод.
1⃣ Почему суд упорствует и продолжает попытки преодолеть сроки давности, непонятно. Но это плохо уживается с принципом законности. Именно для защиты сроки давности и создавались. Тут позиция Краснодарского суда противоречит самой сути и цели сроков давности.
2⃣ У государства есть все инструменты для конфискации преступных доходов чиновников. Это ст. 104.1 УК РФ – Конфискация. Есть преступные доходы - доказывайте и конфискуйте. Да, это занимает не недели, как по искам о деприватизации, но это будет законно.
Ждем позицию КС РФ.
PS Судя по всему, ст.104.1 УК РФ (конфискация) не применяется. Если и применяется, то такие случаи единичны и широко неизвестны. Нашел только публикации адвокатов, критикующих подход на изъятие активов за коррупцию в обход конфискации.
#корпоративка #деприватизация
Очень интересные дела разворачиваются вокруг деприватизации.
Прокуратура подала иск по изъятию в доход государства Концерна «Покровский» у Андрея Коровайко. Сумма активов 500 млрд. рублей.
Дело № 2-987/2023.
❗Лабинский городской суд Краснодарского края 23.10.2023 иск удовлетворил.
Суд не применил срок исковой давности, так как Коровайко, по мнению Прокуратуры, построил бизнес на коррупционных доходах за период с 2001 по 2004 годы. Так как речь идет о защите интересов государства, то срок давности не применяется.
❗Также Коровайко вменяют 210 ст. УК РФ (преступное сообщество) и он находится в розыске.
‼Однако позднее ВС РФ в деле Эскузяна (Дело № 18-КГ24-51-К) и Гайсина (45 - КГ24-6-К7) указал на необходимость применения 3 летнего срока давности.
Краснодарский районный суд не согласен с ВС РФ.
😱Коровайко подал апелляцию на решение Лабинского городского суда и Краснодарский районный суд счел невозможным ее рассмотрение из-за позиции ВС РФ по срокам давности.
Суд рассмотрение дела приостановил и направил запрос в Конституционный суд РФ.
Краснодарский суд просит КС РФ разъяснить порядок применения сроков давности:
1⃣ В подобных исках Прокуратуры речь идет о защите интересов всего общества и государства, а на такие дела сроки исковой давности не распространяются.
2⃣ Иное толкование положений закона «фактически создаст механизм использования института исковой давности в качестве средства легализации и реабилитации неправомерно нажитого имущества».
По всей видимости, запрос направлен для преодоления позиции ВС РФ.
Вывод.
1⃣ Почему суд упорствует и продолжает попытки преодолеть сроки давности, непонятно. Но это плохо уживается с принципом законности. Именно для защиты сроки давности и создавались. Тут позиция Краснодарского суда противоречит самой сути и цели сроков давности.
2⃣ У государства есть все инструменты для конфискации преступных доходов чиновников. Это ст. 104.1 УК РФ – Конфискация. Есть преступные доходы - доказывайте и конфискуйте. Да, это занимает не недели, как по искам о деприватизации, но это будет законно.
Ждем позицию КС РФ.
PS Судя по всему, ст.104.1 УК РФ (конфискация) не применяется. Если и применяется, то такие случаи единичны и широко неизвестны. Нашел только публикации адвокатов, критикующих подход на изъятие активов за коррупцию в обход конфискации.
#корпоративка #деприватизация
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Продажа бизнеса с недостоверными заверениями: риск расторжения сделки и взыскания убытков
Кассация указала: заверения продавца бизнеса о составе активов, долгах и спорах — это ключевые коммерческие параметры сделки, а не формальность.
03 июня 2026 г. в 14:00•56
ВС РФ: нельзя просто «отдать» недвижимость вышедшему участнику без учета интересов общества
Верховный Суд указал, что выплата действительной стоимости доли имуществом требует оценки интересов общества, проверки заинтересованности и экономической разумности сделки.
02 июня 2026 г. в 02:00•54
Передача товарного знака от ИП в виде вклада в имущество организации
Товарный знак или лицензия на него могут передаваться в АО как вклад в имущество без возникновения налогооблагаемого дохода, но такие внутригрупповые операции находятся под повышенным вниманием налоговой.
28 мая 2026 г. в 23:00•56