16 сентября 2024 г. в 14:12•298•#налоги
Безграничные убытки
Безграничные убытки.
‼Теперь за рамками банкротства требования об убытках не связаны с реестром кредиторов и не ограничены им.
Ранее позиция ВС РФ была о том, что заявить убытки за пределами суммы долга по реестру кредиторов невозможно. Мы размещали об этом заметку.
Этим руководствовались три инстанции по делу А51-7529/22.
Налоговая пыталась взыскать убытки с ГД компании «Гудман-ВЭД». В 2019 инспекция подала на банкротство компании и указала в заявлении сумму долга в 7,3 млн руб. Позднее производство прекратили за недостатком финансирования.
За рамками банкротства налоговая обратилась уже с требованием в 51,1 млн руб.
Суды удовлетворили только 7.3. млн. рублей, руководствуясь тем, что неправомерно взыскивать убытки сверх суммы, заявленной в банкротстве.
За рамками банкротства можно включать требования и сверх заявленных в банкротстве.
ВС РФ 09.09.24 вынес определение по делу А51-7529/22. Акты всех судов отменил.
Высшая инстанция решила, что заявление кредитором лишь части своего требования не препятствует в дальнейшем включить в потенциальный размер ответственности иные имеющиеся требования.
Позиция ВС РФ изменилась. Не в последний раз, я думаю.
#налоги #корпоративка #ВС #убытки
‼Теперь за рамками банкротства требования об убытках не связаны с реестром кредиторов и не ограничены им.
Ранее позиция ВС РФ была о том, что заявить убытки за пределами суммы долга по реестру кредиторов невозможно. Мы размещали об этом заметку.
Этим руководствовались три инстанции по делу А51-7529/22.
Налоговая пыталась взыскать убытки с ГД компании «Гудман-ВЭД». В 2019 инспекция подала на банкротство компании и указала в заявлении сумму долга в 7,3 млн руб. Позднее производство прекратили за недостатком финансирования.
За рамками банкротства налоговая обратилась уже с требованием в 51,1 млн руб.
Суды удовлетворили только 7.3. млн. рублей, руководствуясь тем, что неправомерно взыскивать убытки сверх суммы, заявленной в банкротстве.
За рамками банкротства можно включать требования и сверх заявленных в банкротстве.
ВС РФ 09.09.24 вынес определение по делу А51-7529/22. Акты всех судов отменил.
Высшая инстанция решила, что заявление кредитором лишь части своего требования не препятствует в дальнейшем включить в потенциальный размер ответственности иные имеющиеся требования.
Позиция ВС РФ изменилась. Не в последний раз, я думаю.
#налоги #корпоративка #ВС #убытки
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Продажа доли после принятия решения о внесении вклада в имущество ООО не прекращает обязанность участника. Более того, судебная практика подтверждает возможность применения налоговой льготы даже если вклад внесен уже после выхода из общества.
16 июня 2026 г. в 13:00•57
Недостаточно доказать реальность поставки. За «разрывы» в НДС отвечает конечный покупатель
Новое рассмотрение дела Полимедиа показало изменение подходов к налоговой реконструкции по НДС. Реальности товара и поставки оказалось недостаточно — суд потребовал доказать всю цепочку формирования спорного НДС.
17 июня 2026 г. в 19:00•83
Для признания схемы дробления бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Суды подтвердили доначисления более 100 млн руб. по схеме дробления бизнеса. Ключевым критерием стала не формальная взаимозависимость компаний, а отсутствие их реальной самостоятельности и деловой автономии.
16 июня 2026 г. в 17:00•71