26 августа 2024 г. в 12:04•304•#корпоративка
Взыскание с директора убытков от налоговых доначислений
Взыскание с директора убытков от налоговых доначислений.
Взысканию убытков с руководителя посвящено Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 30.07.2013. Иного руководства с 2013 года не появилось.
Сами доначисленные налоги с руководителя взыскать нельзя – общество и так обязано их было заплатить.
А вот пени и штрафы можно. И практики много.
Но так ли просто?
❗Самое важно, что забывают, – это доказать недобросовестность и неразумность действий руководителя.
Из дела в дело видно, что наличие доначислений истцы презюмируют как виновные, неразумные действия руководителя. Но это ошибка.
Согласно п. 3 Постановления ВАС РФ № 62 для доказанности неразумности действий руководителя нужно доказать, что руководитель:
✅ принял решение без учета известной ему информации;
✅ не предпринял необходимых действий для получения информации;
✅ совершил сделку без соблюдения обычных процедур.
Т.е. просто решения налогового органа недостаточно. Нужно доказать, что в обществе были регламенты по должной осмотрительности и руководитель их грубо нарушил.
Как пример – свежее дело А40-211508/2023.
ООО «Ротекс-с» получило доначисления за 2014-2015 годы по причине заключения ГД Быковым С.Г. фиктивных контрактов с техническими организациями.
Быкова в 2017 году уволили. В 2022 году арбитражный суд отказал обществу в оспаривании решения налоговой.
Суд по иску общества взыскал с Быкова С.Г. сумму убытков в размере пеней и штрафов в сумме 206 млн. рублей.
Кассация напомнила судам про ВАС РФ.
АС МО 21.08.24 Постановлением по делу № А40-211508/2023 все акты отменил и направил на новое рассмотрение:
🔗 Решение налоговой не является доказательством вины руководителя;
🔗 Истец должен доказать, а суды оценить недобросовестность и неразумность действий ГД (см. ВАС РФ № 62);
🔗 Необходимо установить какие действия ГД повлекли убытки и соответствовали ли они правилам в организации и обычно предъявляемым требованиям к сделке.
Выводы.
✅ Если будет доказано, что ГД нарушил правила проверки контрагентов, то его привлекут за убытки в размере пени и штрафов.
✅ Если выяснится, что технические контрагенты никаких услуг и работ не выполняли, то ГД могут привлечь еще и за убытки на сумму оплаты таким контрагентам (вывод средств). Но это не связано с доначислениями. Просто выводы и доказательства в решении налоговой могут быть использованы в иске о взыскании убытков.
#корпоративка #убытки #доначисления
Взысканию убытков с руководителя посвящено Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 30.07.2013. Иного руководства с 2013 года не появилось.
Сами доначисленные налоги с руководителя взыскать нельзя – общество и так обязано их было заплатить.
А вот пени и штрафы можно. И практики много.
Но так ли просто?
❗Самое важно, что забывают, – это доказать недобросовестность и неразумность действий руководителя.
Из дела в дело видно, что наличие доначислений истцы презюмируют как виновные, неразумные действия руководителя. Но это ошибка.
Согласно п. 3 Постановления ВАС РФ № 62 для доказанности неразумности действий руководителя нужно доказать, что руководитель:
✅ принял решение без учета известной ему информации;
✅ не предпринял необходимых действий для получения информации;
✅ совершил сделку без соблюдения обычных процедур.
Т.е. просто решения налогового органа недостаточно. Нужно доказать, что в обществе были регламенты по должной осмотрительности и руководитель их грубо нарушил.
Как пример – свежее дело А40-211508/2023.
ООО «Ротекс-с» получило доначисления за 2014-2015 годы по причине заключения ГД Быковым С.Г. фиктивных контрактов с техническими организациями.
Быкова в 2017 году уволили. В 2022 году арбитражный суд отказал обществу в оспаривании решения налоговой.
Суд по иску общества взыскал с Быкова С.Г. сумму убытков в размере пеней и штрафов в сумме 206 млн. рублей.
Кассация напомнила судам про ВАС РФ.
АС МО 21.08.24 Постановлением по делу № А40-211508/2023 все акты отменил и направил на новое рассмотрение:
🔗 Решение налоговой не является доказательством вины руководителя;
🔗 Истец должен доказать, а суды оценить недобросовестность и неразумность действий ГД (см. ВАС РФ № 62);
🔗 Необходимо установить какие действия ГД повлекли убытки и соответствовали ли они правилам в организации и обычно предъявляемым требованиям к сделке.
Выводы.
✅ Если будет доказано, что ГД нарушил правила проверки контрагентов, то его привлекут за убытки в размере пени и штрафов.
✅ Если выяснится, что технические контрагенты никаких услуг и работ не выполняли, то ГД могут привлечь еще и за убытки на сумму оплаты таким контрагентам (вывод средств). Но это не связано с доначислениями. Просто выводы и доказательства в решении налоговой могут быть использованы в иске о взыскании убытков.
#корпоративка #убытки #доначисления
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Продажа бизнеса с недостоверными заверениями: риск расторжения сделки и взыскания убытков
Кассация указала: заверения продавца бизнеса о составе активов, долгах и спорах — это ключевые коммерческие параметры сделки, а не формальность.
03 июня 2026 г. в 14:00•56
ВС РФ: нельзя просто «отдать» недвижимость вышедшему участнику без учета интересов общества
Верховный Суд указал, что выплата действительной стоимости доли имуществом требует оценки интересов общества, проверки заинтересованности и экономической разумности сделки.
02 июня 2026 г. в 02:00•54
Передача товарного знака от ИП в виде вклада в имущество организации
Товарный знак или лицензия на него могут передаваться в АО как вклад в имущество без возникновения налогооблагаемого дохода, но такие внутригрупповые операции находятся под повышенным вниманием налоговой.
28 мая 2026 г. в 23:00•56