23 августа 2024 г. в 10:16•338
Плохо пахнущая цветочная история
Плохо пахнущая цветочная история.
(С важными правовыми выводами).
Страсти развернулись вокруг бренда X.О.FLOWERS.
Дело А14-13241/22.
С 24.08.2021 правообладателем бренда является господин Шамаев Р.И. по 35 классу МКТУ (индивидуализация услуг).
Его не устроило, что госпожа Жукова продает цветы под схожим товарным знаком. Шамаев обратился в суд с иском о компенсации за незаконное использование ТЗ.
Суды трех инстанций встали на сторону Шамаева:
‼Шамаев и Жукова ведут однородную деятельность по продаже цветов. Права на ТЗ зарегистрированы за Шамаевым. Поэтому Жукова нарушает права и должна выплатить компенсацию.
Не нужно оценивать виды деятельности.
👍 ВС РФ все акты отменил Определением от 12.08.24 № 310-ЭС24-2757:
✅ Суды оценили однородность деятельности, а не однородность услуг по классу МКТУ.
✅ Фактически осуществляемая истцом деятельность не имеет значения для установления однородности сравниваемых услуг.
✅ Смешение определяется применительно к услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован ТЗ.
✅ Согласно МКТ цветы, цветочные композиции относятся к 31 классу, услуги цветочных салонов к 44.
✅ Товарный знак зарегистрирован в отношении 35 класса МКТУ.
✅ Судебные акты не содержат сравнения оказываемой Жуковой услуг с 35 классом МКТУ.
✅ Факт нарушения исключительных прав не может быть признан установленным для целей взыскания компенсации.
Вывод.
🔗 Нужно обращать внимание прежде всего не на факт осуществления конкурирующей деятельности, а на то, соответствует ли деятельность конкурента защищаемому классу МКТУ.
🔗 Судя по всему, Шамаев не зарегистрировал класс МКТУ в части деятельности, которую осуществляла Жукова.
#РИЦ #ТЗ #споры #МКТУ
(С важными правовыми выводами).
Страсти развернулись вокруг бренда X.О.FLOWERS.
Дело А14-13241/22.
С 24.08.2021 правообладателем бренда является господин Шамаев Р.И. по 35 классу МКТУ (индивидуализация услуг).
Его не устроило, что госпожа Жукова продает цветы под схожим товарным знаком. Шамаев обратился в суд с иском о компенсации за незаконное использование ТЗ.
Суды трех инстанций встали на сторону Шамаева:
‼Шамаев и Жукова ведут однородную деятельность по продаже цветов. Права на ТЗ зарегистрированы за Шамаевым. Поэтому Жукова нарушает права и должна выплатить компенсацию.
Не нужно оценивать виды деятельности.
👍 ВС РФ все акты отменил Определением от 12.08.24 № 310-ЭС24-2757:
✅ Суды оценили однородность деятельности, а не однородность услуг по классу МКТУ.
✅ Фактически осуществляемая истцом деятельность не имеет значения для установления однородности сравниваемых услуг.
✅ Смешение определяется применительно к услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован ТЗ.
✅ Согласно МКТ цветы, цветочные композиции относятся к 31 классу, услуги цветочных салонов к 44.
✅ Товарный знак зарегистрирован в отношении 35 класса МКТУ.
✅ Судебные акты не содержат сравнения оказываемой Жуковой услуг с 35 классом МКТУ.
✅ Факт нарушения исключительных прав не может быть признан установленным для целей взыскания компенсации.
Вывод.
🔗 Нужно обращать внимание прежде всего не на факт осуществления конкурирующей деятельности, а на то, соответствует ли деятельность конкурента защищаемому классу МКТУ.
🔗 Судя по всему, Шамаев не зарегистрировал класс МКТУ в части деятельности, которую осуществляла Жукова.
#РИЦ #ТЗ #споры #МКТУ
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.