21 августа 2024 г. в 12:47•337•#корпоративка
Никогда не было и вот опять
Никогда не было и вот опять.
Снова чудеса с истребованием документов.
Казалось бы, ВС РФ уже неоднократно формировал подход к истребованию документов участником ООО.
Кратко положения закона и позиция ВС РФ:
✅ Участник может затребовать любые документы и информацию, но только те, что уже есть у Общества.
✅ Не может Участник требовать изготовления документов исключительно для себя, если общество такие документов не готовит и не хранит.
✅ Не может участник требовать и аналитики.
✅ Получай данные учета и сам все анализируй.
НО
Очередная позиция первой и апелляционной инстанции внушает как минимум удивление.
Дело № А53-30485/2023.
Бобырев Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Волгодонск Агрохим+» о возложении обязанности предоставить копии документов.
❗Суды первой и второй инстанции в числе прочего обязали предоставить доступ к:
🔗 Базе 1С (тут вопросов нет).
🤯 Передать жесткие диски и компьютеры, содержащие информацию (а вот такое я встречаю впервые).
‼ Сведениям и документам, свидетельствующим об исполнении или неисполнении должником обязательств перед кредиторами (какие? о чем речь?).
🙈 Сведениям и документам, содержащим сведения ... и иные документы, не указанные в перечне...(тут я даже сразу не поверил, перечитал 3 раза).
‼Документы, подтверждающие обоснованность авансов (какие? о чем речь?).
Кассация отменила, но не напомнила позицию ВС РФ.
Кассация все отменила и направила на новое рассмотрение:
1⃣ В части 1С суды обязаны удостовериться, что такая программа есть у организации. Общество утверждало, что не ведет учет в базе 1С. (Тут очень спорно, конечно, но посмотрим что скажет суд на новом круге. Вообще, 1С истребуют почти всегда).
2⃣ Участник не вправе требовать передачи ТМЦ – жестких дисков и компьютеров.
3⃣ Доступ к информации осуществляется не предоставлением компьютеров и дисков, а копий документов или переносом информации на электронный носитель.
4⃣ В части информации об авансах, обязательствах перед кредиторами и «иных документах» суды не установили и не конкретизировали наименование, состав, содержание таких документов, что свидетельствует о неопределенности и неисполнимости судебного акта.
Вывод.
🔗 Положения закона об ООО в части истребования документов явно нуждаются в доработке. Количество споров только растет, хотя вроде все подходы сформированы.
🔗 Разочарован, что кассация не напомнила судам позицию ВС РФ по предоставлению только имеющихся у общества документов. Да, указали на неопределенность, но это не то.
#корпоративка #документы #участники #споры
Снова чудеса с истребованием документов.
Казалось бы, ВС РФ уже неоднократно формировал подход к истребованию документов участником ООО.
Кратко положения закона и позиция ВС РФ:
✅ Участник может затребовать любые документы и информацию, но только те, что уже есть у Общества.
✅ Не может Участник требовать изготовления документов исключительно для себя, если общество такие документов не готовит и не хранит.
✅ Не может участник требовать и аналитики.
✅ Получай данные учета и сам все анализируй.
НО
Очередная позиция первой и апелляционной инстанции внушает как минимум удивление.
Дело № А53-30485/2023.
Бобырев Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Волгодонск Агрохим+» о возложении обязанности предоставить копии документов.
❗Суды первой и второй инстанции в числе прочего обязали предоставить доступ к:
🔗 Базе 1С (тут вопросов нет).
🤯 Передать жесткие диски и компьютеры, содержащие информацию (а вот такое я встречаю впервые).
‼ Сведениям и документам, свидетельствующим об исполнении или неисполнении должником обязательств перед кредиторами (какие? о чем речь?).
🙈 Сведениям и документам, содержащим сведения ... и иные документы, не указанные в перечне...(тут я даже сразу не поверил, перечитал 3 раза).
‼Документы, подтверждающие обоснованность авансов (какие? о чем речь?).
Кассация отменила, но не напомнила позицию ВС РФ.
Кассация все отменила и направила на новое рассмотрение:
1⃣ В части 1С суды обязаны удостовериться, что такая программа есть у организации. Общество утверждало, что не ведет учет в базе 1С. (Тут очень спорно, конечно, но посмотрим что скажет суд на новом круге. Вообще, 1С истребуют почти всегда).
2⃣ Участник не вправе требовать передачи ТМЦ – жестких дисков и компьютеров.
3⃣ Доступ к информации осуществляется не предоставлением компьютеров и дисков, а копий документов или переносом информации на электронный носитель.
4⃣ В части информации об авансах, обязательствах перед кредиторами и «иных документах» суды не установили и не конкретизировали наименование, состав, содержание таких документов, что свидетельствует о неопределенности и неисполнимости судебного акта.
Вывод.
🔗 Положения закона об ООО в части истребования документов явно нуждаются в доработке. Количество споров только растет, хотя вроде все подходы сформированы.
🔗 Разочарован, что кассация не напомнила судам позицию ВС РФ по предоставлению только имеющихся у общества документов. Да, указали на неопределенность, но это не то.
#корпоративка #документы #участники #споры
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Продажа бизнеса с недостоверными заверениями: риск расторжения сделки и взыскания убытков
Кассация указала: заверения продавца бизнеса о составе активов, долгах и спорах — это ключевые коммерческие параметры сделки, а не формальность.
03 июня 2026 г. в 14:00•56
ВС РФ: нельзя просто «отдать» недвижимость вышедшему участнику без учета интересов общества
Верховный Суд указал, что выплата действительной стоимости доли имуществом требует оценки интересов общества, проверки заинтересованности и экономической разумности сделки.
02 июня 2026 г. в 02:00•54
Передача товарного знака от ИП в виде вклада в имущество организации
Товарный знак или лицензия на него могут передаваться в АО как вклад в имущество без возникновения налогооблагаемого дохода, но такие внутригрупповые операции находятся под повышенным вниманием налоговой.
28 мая 2026 г. в 23:00•56