02 июля 2024 г. в 12:19•307•#корпоративка
Исключить и не платить
Исключить и не платить.
Очень уж активно в последнее время формируется практика по исключению участников ООО.
Участника можно исключить за действия, причиняющие вред обществу. Это может быть как саботирование собраний, так и умышленное голосование во вред обществу. Например, участник не одобряет кредиты или поручительства, когда они критически важны.
Бывает, как в деле N А12-8532/2023, когда оба участника подают против друг друга иски об исключении. Суды такие дела не любят. Если оба вели себя недобросовестно, то суд откажет обоим.
В указанном деле Дайлиденко Н.З. блокировала без объяснения причин смену ГД. Бывший ГД - осужденный Дайлиденко И.В.
🔥 Суд признал это причинением вреда обществу и исключил Дайлиденко.
У нас были в практике похожие ситуации.
❗Всегда при голосовании «против» предлагайте свою кандидатуру. Тогда это не причинение вреда, а корпоративный конфликт.
Карсакова - оппонент Дайлиденко - голосовала «против», но всегда мотивировала свое голосование нарушением процедуры и порядка созыва собрания.
Суд признал это уважительной причиной и отказал в исключении.
А что с ДСД?
‼Суд в данном деле удовлетворил заявление ООО «Фортуна» об отсрочке выплаты ДСД почти на полтора года вместо 3х месяцев по закону.
Общество обосновало, что в случае выплаты ДСД ее ждет банкротство.
📛 Это, кстати, основание отказа в выплате ДСД.
Общество не вправе выплачивать ДСД, если в результате такой выплаты возникнут признаки банкротства (п. 8 ст. 23 ФЗ об ООО).
Выводы.
1⃣ Голосуете «против» - предложите альтернативу.
2⃣ Исключили участника – обоснуйте плохое финансовое положение и не платите ДСД.
#корпоративка #споры #исключение_участника
Очень уж активно в последнее время формируется практика по исключению участников ООО.
Участника можно исключить за действия, причиняющие вред обществу. Это может быть как саботирование собраний, так и умышленное голосование во вред обществу. Например, участник не одобряет кредиты или поручительства, когда они критически важны.
Бывает, как в деле N А12-8532/2023, когда оба участника подают против друг друга иски об исключении. Суды такие дела не любят. Если оба вели себя недобросовестно, то суд откажет обоим.
В указанном деле Дайлиденко Н.З. блокировала без объяснения причин смену ГД. Бывший ГД - осужденный Дайлиденко И.В.
🔥 Суд признал это причинением вреда обществу и исключил Дайлиденко.
У нас были в практике похожие ситуации.
❗Всегда при голосовании «против» предлагайте свою кандидатуру. Тогда это не причинение вреда, а корпоративный конфликт.
Карсакова - оппонент Дайлиденко - голосовала «против», но всегда мотивировала свое голосование нарушением процедуры и порядка созыва собрания.
Суд признал это уважительной причиной и отказал в исключении.
А что с ДСД?
‼Суд в данном деле удовлетворил заявление ООО «Фортуна» об отсрочке выплаты ДСД почти на полтора года вместо 3х месяцев по закону.
Общество обосновало, что в случае выплаты ДСД ее ждет банкротство.
📛 Это, кстати, основание отказа в выплате ДСД.
Общество не вправе выплачивать ДСД, если в результате такой выплаты возникнут признаки банкротства (п. 8 ст. 23 ФЗ об ООО).
Выводы.
1⃣ Голосуете «против» - предложите альтернативу.
2⃣ Исключили участника – обоснуйте плохое финансовое положение и не платите ДСД.
#корпоративка #споры #исключение_участника
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества. Миноритарий запросил у общества огромный объем всех возможных документов за 15 лет деятельности: бухгалтерию, сделки, займы, 1…
06 мая 2026 г. в 09:30•70
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц. В условиях корпоративного конфликта управляющая компания сдала актив за 150 тыс. в месяц. В тот же день арендатор пересдал его за…
04 мая 2026 г. в 10:19•104
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку. Классика корпоративных конфликтов: ▪доли 50/50 ▪управление парализовано ▪собрания не проводятся. И дальше — участники идут в суд и пытаются исключить…
29 апреля 2026 г. в 09:30•142