24 июня 2024 г. в 12:17•288•#корпоративка
Земельный участок – это двухмерность или трехмерность? Не зря при проведении DD и сопровождени…
Земельный участок – это двухмерность или трехмерность?
Не зря при проведении DD и сопровождении сделок не нравились мне гаражи на земельных участках и под ними.
И вот КС РФ рассмотрел нашумевшее дело Ермака.
❗Есть базовый принцип: единство судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов.
С ним много проблем, в т.ч. в части самостроя. Мы писали об этом ранее в нашем ТГ.
Есть и еще один нюанс.
🤔 До недавнего времени суды считали, что права на землю возникают только у собственников наземных строений. Если объект находится под землей, то вроде как он не связан с земельным участком.
То есть земельный участок – это двухмерное пространство.
Тут речь даже не про гаражи. Про любой объект.
Земельный участок – это трехмерность.
И вот КС РФ в Постановлении N 29-П от 11.06.24 делает вывод, что пункт 3 статьи 6 и пункт 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации не соответствуют конституции.
П. 3 ст. 6 ЗК РФ говорит о том, что земельный участок – это часть земной поверхности.
П. 1 ст. 39.20 ЗК РФ говорит о праве собственников объектов, распложенных НА земельных участках.
👍 КС РФ решил, что указанные нормы не соответствуют Конституции. Федеральному законодателю надлежит внести изменения в закон.
Суд указал, что указанные нормы создают неопределённость в отношении прав владельцев подземных объектов. Не имеется оснований для отказа в передаче участка владельцу подземного объекта, если участок не используется по другому назначению (стоянка, дорога и т.д.).
Выводы.
При аналитике прав на землю еще больше внимания нужно уделять фактически расположенным на ней и под ней объектам.
Я не испытываю иллюзий, что законодатель проделает сложную работу и приведет земельное законодательство в соответствие с международными стандартами и достижениями права в этой области. Все же в РФ исторически очень сложные отношения с землей.
Скорее всего, просто добавят оговорок про подземные гаражи. Но, все начинается с малого.
Однако риски для покупателей земли от владельцев подземных строений теперь существенно выше.
#корпоративка #земля #права_на_землю
Не зря при проведении DD и сопровождении сделок не нравились мне гаражи на земельных участках и под ними.
И вот КС РФ рассмотрел нашумевшее дело Ермака.
❗Есть базовый принцип: единство судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов.
С ним много проблем, в т.ч. в части самостроя. Мы писали об этом ранее в нашем ТГ.
Есть и еще один нюанс.
🤔 До недавнего времени суды считали, что права на землю возникают только у собственников наземных строений. Если объект находится под землей, то вроде как он не связан с земельным участком.
То есть земельный участок – это двухмерное пространство.
Тут речь даже не про гаражи. Про любой объект.
Земельный участок – это трехмерность.
И вот КС РФ в Постановлении N 29-П от 11.06.24 делает вывод, что пункт 3 статьи 6 и пункт 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации не соответствуют конституции.
П. 3 ст. 6 ЗК РФ говорит о том, что земельный участок – это часть земной поверхности.
П. 1 ст. 39.20 ЗК РФ говорит о праве собственников объектов, распложенных НА земельных участках.
👍 КС РФ решил, что указанные нормы не соответствуют Конституции. Федеральному законодателю надлежит внести изменения в закон.
Суд указал, что указанные нормы создают неопределённость в отношении прав владельцев подземных объектов. Не имеется оснований для отказа в передаче участка владельцу подземного объекта, если участок не используется по другому назначению (стоянка, дорога и т.д.).
Выводы.
При аналитике прав на землю еще больше внимания нужно уделять фактически расположенным на ней и под ней объектам.
Я не испытываю иллюзий, что законодатель проделает сложную работу и приведет земельное законодательство в соответствие с международными стандартами и достижениями права в этой области. Все же в РФ исторически очень сложные отношения с землей.
Скорее всего, просто добавят оговорок про подземные гаражи. Но, все начинается с малого.
Однако риски для покупателей земли от владельцев подземных строений теперь существенно выше.
#корпоративка #земля #права_на_землю
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества
Где суды проводят границу прав участника на истребование документов и информации у общества. Миноритарий запросил у общества огромный объем всех возможных документов за 15 лет деятельности: бухгалтерию, сделки, займы, 1…
06 мая 2026 г. в 09:30•70
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц
Разница в цене ≠ убытки: кейс про аренду, субаренду и ответственность контролирующих лиц. В условиях корпоративного конфликта управляющая компания сдала актив за 150 тыс. в месяц. В тот же день арендатор пересдал его за…
04 мая 2026 г. в 10:19•104
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку
Когда участники исключают друг друга – они играют в русскую рулетку. Классика корпоративных конфликтов: ▪доли 50/50 ▪управление парализовано ▪собрания не проводятся. И дальше — участники идут в суд и пытаются исключить…
29 апреля 2026 г. в 09:30•142