19 июня 2024 г. в 11:26•296•#налоги
Расчет суммы доначислений на основании показаний
Расчет суммы доначислений на основании показаний.
По делам о выплате заработной платы «в конвертах» или сокрытия выручки налоговая всегда пыталась обосновать размер доначислений через показания сотрудников.
Это были показания, как правило, уже уволившихся сотрудников.
Суды в основном такие доводы не принимали.
Но уже в деле «Тарас Бульба» 2016 года все начало меняться и показания стали основанием для расчета сумм доначислений.
Вчера публиковали информацию про дело «Андерсон».
Там тоже показания сотрудников стали основой для доначислений.
Показания – это только предположения.
06.06.24 ВС РФ вынес Определение по делу №А76-5542/2022.
ИП сдавал в аренду помещения и применял УСН «доходы».
Однако, при получении платежей наличными от арендаторов, ИП не приходовал выручку и скрывал ее. В доходах не отражал.
❗Размер сокрытой выручки налоговая определила на основании показаний арендаторов.
Суды всех трех инстанций признали решение незаконным:
‼Показания не могут служить единственным и достаточным доказательством получения денежных средств во вменяемом ИП размере. Иных документов в материалах выездной налоговой проверки не имеется. Расчет подлежащего к доплате налога определен налоговой предположительно. Исчисление налогов не может быть основано на приблизительных суммах.
Суды посчитали, что показания не могут определить точную сумму сокрытой выручки, поэтому не приняли их. Что скрывать, мы тоже всегда раньше на это давили и это срабатывало в судах.
ВС РФ: предположения – это основа реконструкции.
Однако, ВС РФ отменил решения судов:
🤔 Применение расчетного метода предполагает значительную степень гибкости. Налоговой достаточно доказать разумность их оценки. Закон не содержит ограничений в отношении видов доказательств. Это могут быть и свидетельские показания. Налогоплательщик в силу своей недобросовестности несет риск приблизительности расчета. Это суть реконструкции по налогам.
Таким образом, ВС РФ поставил точку в вопросе использования доказательств при расчете размера «сокрытой» выручки или выплат через свидетельские показания.
Стратегия защиты будет меняться. Налогоплательщикам нужно доказывать неразумность и ошибочность расчетов с точки зрения экономических аспектов деятельности. Это будет сложно, но реально.
PS Юристы все больше и больше погружаются в экономические аспекты ведения бизнеса при формировании правовых позиций. Формальные подходы не работают.
#налоги #показания #споры
По делам о выплате заработной платы «в конвертах» или сокрытия выручки налоговая всегда пыталась обосновать размер доначислений через показания сотрудников.
Это были показания, как правило, уже уволившихся сотрудников.
Суды в основном такие доводы не принимали.
Но уже в деле «Тарас Бульба» 2016 года все начало меняться и показания стали основанием для расчета сумм доначислений.
Вчера публиковали информацию про дело «Андерсон».
Там тоже показания сотрудников стали основой для доначислений.
Показания – это только предположения.
06.06.24 ВС РФ вынес Определение по делу №А76-5542/2022.
ИП сдавал в аренду помещения и применял УСН «доходы».
Однако, при получении платежей наличными от арендаторов, ИП не приходовал выручку и скрывал ее. В доходах не отражал.
❗Размер сокрытой выручки налоговая определила на основании показаний арендаторов.
Суды всех трех инстанций признали решение незаконным:
‼Показания не могут служить единственным и достаточным доказательством получения денежных средств во вменяемом ИП размере. Иных документов в материалах выездной налоговой проверки не имеется. Расчет подлежащего к доплате налога определен налоговой предположительно. Исчисление налогов не может быть основано на приблизительных суммах.
Суды посчитали, что показания не могут определить точную сумму сокрытой выручки, поэтому не приняли их. Что скрывать, мы тоже всегда раньше на это давили и это срабатывало в судах.
ВС РФ: предположения – это основа реконструкции.
Однако, ВС РФ отменил решения судов:
🤔 Применение расчетного метода предполагает значительную степень гибкости. Налоговой достаточно доказать разумность их оценки. Закон не содержит ограничений в отношении видов доказательств. Это могут быть и свидетельские показания. Налогоплательщик в силу своей недобросовестности несет риск приблизительности расчета. Это суть реконструкции по налогам.
Таким образом, ВС РФ поставил точку в вопросе использования доказательств при расчете размера «сокрытой» выручки или выплат через свидетельские показания.
Стратегия защиты будет меняться. Налогоплательщикам нужно доказывать неразумность и ошибочность расчетов с точки зрения экономических аспектов деятельности. Это будет сложно, но реально.
PS Юристы все больше и больше погружаются в экономические аспекты ведения бизнеса при формировании правовых позиций. Формальные подходы не работают.
#налоги #показания #споры
Нужна консультация по похожей ситуации?
Поможем оценить налоговые и корпоративные риски, подготовить позицию и определить оптимальную стратегию защиты.
Похожие посты
Вклад в имущество после продажи доли: обязанность сохраняется, а налоговых последствий может не быть
Продажа доли после принятия решения о внесении вклада в имущество ООО не прекращает обязанность участника. Более того, судебная практика подтверждает возможность применения налоговой льготы даже если вклад внесен уже после выхода из общества.
16 июня 2026 г. в 13:00•57
Недостаточно доказать реальность поставки. За «разрывы» в НДС отвечает конечный покупатель
Новое рассмотрение дела Полимедиа показало изменение подходов к налоговой реконструкции по НДС. Реальности товара и поставки оказалось недостаточно — суд потребовал доказать всю цепочку формирования спорного НДС.
17 июня 2026 г. в 19:00•83
Для признания схемы дробления бизнеса налоговая должна доказать отсутствие самостоятельности компаний группы
Суды подтвердили доначисления более 100 млн руб. по схеме дробления бизнеса. Ключевым критерием стала не формальная взаимозависимость компаний, а отсутствие их реальной самостоятельности и деловой автономии.
16 июня 2026 г. в 17:00•71